先來點票票好不？收藏一下可以嗎？
今天要上學校去，到時候能回來就更新！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先，我先介紹下薑維。
“薑維，字伯約，天水冀縣人。少孤，與母居，好鄭氏學。仕郡上計掾，州辟為從事。”
可能大家對計掾和從事不理解，實際上計掾就是郡上的小吏，被特地提拔為雍州的官吏，但均非武官，如別駕、治中、主簿等都為從事。要是說他像當今什麼官職，嘿~~還真不好說。不過薑維不是武官，而是執政官，按照蜀國末期的形勢來看，薑維的執政力應該很低能的，也許官職大了薑維就做不了咯。
薑維降蜀。
《三國演義》中提到：“建興五年，諸葛亮一出岐山，薑維因諸葛亮之計，使太守懷疑薑維，故不讓薑維進城，薑維與蜀軍死戰，蜀軍不敵，老將趙雲親自與薑維交手，乃是平局，之後諸葛亮請出維母，方使薑維降蜀。”
但事實不是這樣。《三國誌》中提到：“建興六年，丞相諸葛亮軍向祁山，時天水太守適出案行。維及功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至而諸縣響應，疑維等皆有異心，於是夜亡保上邽。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。”
這樣說來薑維是在公元228年歸順諸葛亮的，而並非演義中的公元227年。後麵的解釋我也不必多說，實際上用這一點來證明，薑維不是像演義中的大孝子和大義凜然。
盡管薑維在演義中被神話的孝與義被磨滅了，但是《三國誌》中記載，“此人心存漢室而才兼於人”，充分說明薑維這個人對漢室的忠誠，換句話說，就是對漢室的繼承-蜀漢的忠誠，至於才學，薑維還是有不少的。
薑維的才學。
《三國誌-薑維傳》中，陳壽所給予的評價十分低，“薑維粗有文武，誌立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。我認為，這句話本身就有毛病，為什麼？請看這裏。《三國誌-薑維傳》還記載，“薑伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。”這一句話，充分說明薑維的才學在永南、季常之上，永南和季常為何人？永南為李邵，季常為馬良。李邵這個人大家不是很熟悉，但是他卻很有才學。“永南耽思，濟濟脩誌，蜀之芬香。”足以說明李邵在蜀漢裏，很擅長政事（曾經也是政官），很出色。馬良更不用說，處理政事與用計以及設計方麵，幾乎不在諸葛亮之下。所以薑維應該還是有文才的，但是這裏沒有肯定薑維的用兵，反而起了否定的作用。“薑伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。”這句話又體現，薑維雖然沒有做過軍官，但是對軍事很敏感，很有天賦，對用兵十分精通。
這兩方麵比對之後，說明薑維還是很擅長內政和文學，可是用兵方麵著實不好說。薑維既懂用兵，又沒有人加以肯定，但是從反麵的陳泰、鄧艾、鍾會來比對，薑維的軍事才能還是很高的。不管怎樣，陳壽的評價確實給的太低了，我認為或許是因為薑維的北伐導致蜀漢亡國，陳壽有一些思想感情在裏麵，所以才會給予如此低的評價。不過這隻是我個人意見，不要拿板磚肖我~~吼吼！！
薑維的事跡。
從薑維的事跡方麵，還是能看出端倪的。
“十二年，亮卒，維還成都，為右監軍、輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。延熙元年，隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬。以維為司馬，數率偏軍西入。六年，遷鎮西大將軍，領涼州刺史。十年，遷衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。是歲，漢山平康夷反，維率眾討定之。又出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。胡王治無戴等舉部落降，維將還安處之。十二年，假維節複出西平，不克而還。維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”