“股權轉讓案”原定於2010年10月18日一審開庭。然而當天開庭之時，楊浩然的律師向法官表示，楊浩然已經於6天前向北京市西城區人民法院提起訴訟，要求法院判決他與王宏豔之間的婚姻無效，並且西城區人民法院已經立案。
鑒於“婚姻無效案”已經立案，從法理上來說，必須等此案有最終判決結果之後，“股權轉讓案”才能繼續下去，所以海澱區法院審理的“股權轉讓案”不得不先擱置起來。
楊浩然提出婚姻無效的理由是：當初兩人不是親自前往民政局領的結婚證，因而不符合法定的婚姻登記要件。而作為支持訴訟的證據，是安徽省某地民政部門出具的一份書麵證明。該證明顯示，“結婚檔案因遺失無法查找”、“雙方均未到場辦理登記手續”。
為了使得審理能夠在北京市西城區人民法院進行，楊浩然在“婚姻無效案”的訴狀中有意將王宏豔的地址寫成美國的地址，但王宏豔向法院提出自己2010年4月就已經回國，並且一直住在河北省邯鄲市。有鑒於此，2011年8月，北京市西城區人民法院裁定此案歸邯鄲市相關法院審理。
2011年10月，河北省邯鄲市人民法院宣布不予受理楊浩然的“婚姻無效案”，理由是按照司法解釋，是否親自領結婚證不是婚姻無效的法定情形。邯鄲市人民法院如此表態，即意味著雙方的婚姻有效，因而之前中止的因離婚糾紛而產生的“股權轉讓案”就應該恢複審理。
但王宏豔在其微博中透露：“在得知邯鄲法院將不予受理被管轄移送來的無效婚姻案後，作為原告的趕集網總裁楊浩然及其代理律師，找出各種理由或拖延時間或幹脆拒絕簽收法院特快專遞，嚴重妨礙了正常的司法送達程序，導致因無效婚姻案被裁定中止的海澱法院股權轉讓糾紛案遲遲不能恢複審理。”
之後，楊浩然又將“婚姻無效案”上訴到邯鄲市中級法院。
就在王宏豔一籌莫展之時，其律師發現楊浩然涉嫌在核心證據上造了假：安徽省某地民政部門出具的證明是楊浩然一方捏造的，民政部門的原始證明本來隻提及“結婚檔案因移失無法查找”，卻有人人為在文尾加上了“雙方均未到場辦理登記手續”的字樣。
王宏豔表示：“直到2012年元旦前，才意外通過安徽當地民政部門相關調查獲知製造假證據真相。”
有分析認為，楊浩然之所不惜以涉嫌造假的方式，打“婚姻無效”的官司，目的就在於避免企業股權分割影響到企業的上市進程。如果“婚姻無效案”勝訴，則“股權轉讓案”也有了勝訴的可能。即便“婚姻無效案”無法勝訴，隻要在技術層麵讓這起訴訟的審理進程盡可能地拖延，“股權轉讓案”的訴訟也就難以啟動。
據王宏豔稱，“股權轉讓案”中止審理期間，其前夫楊浩然的弟弟楊浩湧又將公司全部股權轉讓給了趕集網副總裁劉洋。
2012年3月，事件又有新的進展，楊浩然上訴到邯鄲市中級人民法院的“婚姻無效案”維持原判。王宏豔2012年3月19日向筆者表示：“目前裁定書仍在送達程序中，婚姻無效案送達程序完成後可以重新啟動股權轉讓案。”
這場懸在半空中、涉及企業股權的婚姻財產訴訟，究竟會對趕集網造成何種影響，目前還無法下定論。隻是，此過程中涉及的糾紛處置，處處拷問著當事人，在利益麵前究竟應該做出怎樣的人性抉擇。企業股東的家庭關係不僅僅是個人私事，還牽扯到企業本身的穩定性以及其他股東、企業的員工等利益相關方。圍繞著企業的這些利益相關方都需要反思：如何才能避免創始人的家庭危機危及企業發展？
夫妻店投資法則
符勝斌（任職於中國銅業有限公司投資管理部）
創始人夫妻間婚姻狀況的那些事似乎越來越成為諸多投資機構的麻煩。真功夫、土豆網、趕集網等企業的“夫妻門”事件向投資機構的投資及退出提出了新的挑戰和壓力。對投資機構而言，如何規避所投資企業的股東風險，尤其是投資“夫妻店”的風險已經成為一個必須正視的問題。
相較一般企業而言，“夫妻店”的特點在於夫妻一般掌握了企業的大部分股權甚至是絕對控股權，夫妻關係一旦發生變故，夫妻對企業股權產生糾紛，將對企業發展戰略、重要決策、正常的經營產生影響，進而影響企業的上市和盈利。若處理不當，對投資機構的投資收益將產生極大的不利影響。同時，那些導致夫妻之間產生糾紛的說不清、道不明的原因，也會給企業的形象帶來一定的負麵影響。