在未來戰爭中，歐洲各國無產階級要堅決反對資產階級的沙文主義叫囂，以工人階級的全局利益為重，手攜手地一致行動。恩格斯指出，雖然德、法、俄的統治階級在戰爭中互相敵對，但它們有一個共同的目的，就是消滅革命的工人政黨。因此，各國工人政黨必須為了歐洲革命的利益而堅守自己的崗位，不向內外敵人投降。恩格斯特別向德國工人黨指出：“一旦……黨取得了政權，如果它不糾正它的前任對其他民族所幹的非正義的事情，那它就既不能運用這個政權，也不能鞏固這個政權。它一定要準備恢複現在被法國資產階級如此卑鄙地出賣了的波蘭；它一定要讓北什列斯維希和阿爾薩斯洛林有可能按自己的意願去決定自己的政治前途。”[56]
根據當時歐洲國際關係的具體情況，恩格斯著重揭露沙皇俄國的霸權主義，指出沙皇俄國是“全歐洲反動勢力的最後堡壘”[57]。這個代表封建貴族和資產階級利益的政權，為了維護國內的專製統治，為了擴大國外市場，瘋狂地進行對外侵略擴張，妄圖稱霸世界。為了達到這個目的，它從來不擇手段，“有多大本領就能幹出多大的傷天害理的事情。”[58]因此，反動的沙皇政權是歐洲戰爭的一個主要策源地。不過，到了19世紀末，由於國內階級矛盾的尖銳化，沙皇政權對內對外政策的基礎逐漸削弱，“1848年停留在波蘭邊境上的革命，現在正在敲打俄國的大門，而在國內，它也已經有足夠的同盟者，他們隻等時機成熟就會為革命打開大門。”[59]恩格斯強調指出，俄國革命者反對沙皇政權的鬥爭，將會給西方工人運動以新的推動，“加速現代工業無產階級的勝利”。[60]
鑒於各個歐洲大國進行瘋狂的軍備競賽，恩格斯於1893年2月應倍倍爾的要求，撰寫了連載文章《歐洲能否裁軍？》這組被稱為“社會民主黨的軍事法案”的文章，對德國軍國主義進行了嚴厲的批判。
恩格斯指出，歐洲每個大國都力求在軍事威力和戰爭準備方麵超過其他大國，軍備競賽已發展到極端的程度。廣大人民群眾由於承擔了沉重的軍費而在經濟上破產。日益劇烈的軍備競賽必然導致一場毀滅性的大戰。這種軍備競賽與其說出於軍事上的考慮，不如說是出於政治上的考慮，“一句話，軍隊的使命與其說是防禦國外的敵人，不如說是防禦國內的敵人。”[61]
在所有國家裏，幾乎完全承擔了提供兵員和繳納大部分賦稅的廣大居民階層都在呼籲裁軍。恩格斯認為，通過裁軍保障和平，是有可能實現的。為此，他建議歐洲各大國達成一項縮短服現役期限的國際協議，並逐步從常備軍製度過渡到以人民武裝為基礎的民兵製度。他特別重視進行全民的軍事教育，因為裝備精良的常備軍是統治階級最重要的工具，而全民武裝則使工人階級掌握了反對統治階級的手段。所以，他把實施全民的軍事訓練作為向新製度過渡的重要條件。
今天讀這篇文章，使我們深感興趣的是恩格斯關於加強青少年體育訓練的論述。他說：在各年級學生的四肢還很富有彈性和十分靈活的時候經常認真地教給他們自由體操和器械操，比起對新兵的訓練收效大得多。如果在暑假期間組織學生進行軍事遠足，不僅可以極好地使他們受到專門的軍事訓練，而且可以在很大程度上促進他們智力的發展。恩格斯還指出，當技術革命的浪潮正在四周洶湧澎湃的時候，讓保守的偏見在軍隊中占統治地位，是沒有好處的。這些精辟的論述，給了我們很大的啟發。
作為徹底的唯物主義者，恩格斯既強調必須反對歐洲大國之間的戰爭，也預計戰爭一旦爆發，可能促進革命的發動。他說：“如果戰爭爆發，戰敗者就有可能和有責任進行革命——事情就是如此。”[62]他十分清醒地估計到戰爭的破壞和革命曆程的曲折，但對人類曆史的發展和工人運動的前途充滿信心。他預言：如果戰爭爆發，其結局“必定要或者是導致社會主義的迅速勝利，或者是如此強烈地震撼舊的秩序，並留下如此大片的廢墟，以至於舊的資本主義社會的存在比以前更加不可能，而社會革命盡管被推遲十年或十五年，以後必然會獲得更迅速和更徹底的勝利”[63]。