恩格斯一開始就密切注意三月革命後召開的法蘭克福聯邦議會和柏林國民議會的活動，他在《新萊茵報》上發表的第一篇文章就從無產階級和革命民主派的立場闡明了議會的任務：第一，大聲而公開地宣布德國人民在維也納和柏林起義中已經奪得的主權；第二，在人民主權的基礎上製定德國憲法，消除德國現存製度中一切與人民主權的原則相抵觸的東西。議會必須采取必要的措施，“以便粉碎反動派的一切偷襲，鞏固議會的革命基礎，保護革命所奪得的人民主權不受任何侵犯。”[23]但是，無論法蘭克福議會還是柏林議會，都不過是一些無聊政客的清談俱樂部。議會本來應該為國家統一和人民主權作出貢獻，但實際上除了發表一些誇誇其談的言論，通過一些無人理睬的決議以外，對實際革命運動毫無作用。議會本來應該處處以專政的辦法反對腐朽政府的反動企圖，可是它沒有這樣做，卻眼睜睜地讓反動軍隊到處橫行霸道，欺壓人民。這樣的議會，“連革命的回聲也夠不上，更不用說是革命運動的中央機關了。”[24]因此，決不應該對議會存在幻想。那些犯了議會癡呆症的議員，實際上成了反動勢力欺騙人民的工具。
當巴黎發生六月革命的時候，《新萊茵報》是德國和歐洲高舉無產階級旗幟，堅決支持巴黎工人的唯一報紙。馬克思、恩格斯的論文，給予工人階級以極大的鼓舞。在革命過程中，恩格斯密切注視巴黎形勢的發展，深刻闡明起義的性質和特點，指出這是無產階級與資產階級第一次大交鋒，是比任何一次革命都要偉大的革命。整個社會真正分為兩大敵對陣營。在這場你死我活、空前殘酷的鬥爭麵前，二月革命時期那種富有詩意的、充滿迷人的幻想和誘人的謊言的團結一致消逝得無影無蹤了。漠不關心的態度不再存在。每一個能夠拿起武器的人不是站在街壘的這邊戰鬥，就是站在街壘的那邊戰鬥。
恩格斯逐日分析軍事形勢的變化。巴黎無產者的英雄氣概、組織迅速、計劃周密和同心同德使他讚歎不已。他在概括六月革命第一天的戰況時寫道：“這是巴黎革命史上無與倫比的日子。巴黎工人孤軍同武裝的資產階級、同別動隊、同新組織起來的共和國近衛軍、同常備軍各兵種作戰。他們無比英勇地堅持戰鬥。”[25]當巴黎硝煙彌漫，革命剛剛被殘酷鎮壓下去時，恩格斯詳盡地分析了起義的經過，再次指出，在整個戰鬥過程中，“巴黎工人作戰多麼英勇，多麼齊心，多麼有紀律，多麼有軍事素養。”[26]他們雖然失敗了，許多優秀的戰士英勇犧牲了。但曆史將給他們以特殊的地位，把他們看做無產階級第一次決戰的犧牲者。
在六月革命中，無產階級的英勇與敵人的殘暴都是空前的。恩格斯無比憤怒地向全世界揭露了法國資產階級對起義工人的刻骨仇恨和殘酷鎮壓。他們像殺戮野獸一樣地屠殺工人，無論在國民自衛軍隊伍和國民議會中，對起義工人沒有一句同情和睦的話，相反的，隻有狂暴的憎恨和冷酷的敵意。資產階級是完全有意識地要把工人斬盡殺絕。他們的反革命暴行，徹底戳穿了所謂“博愛”的謊言。6月25日晚間，當巴黎資產階級張燈結彩慶祝勝利，而無產階級卻在呻吟和流血的時候，這個“博愛”便在巴黎所有的窗戶麵前燒毀了。
巴黎無產者被擊敗了。資產階級劊子手卡芬雅克依據強大的優勢兵力和采取殘酷的鎮壓手段獲得了勝利。但是引起革命的問題根本沒有解決。六月革命表明，既然4萬巴黎工人在同4倍於自己的敵人的鬥爭中能夠取得如此重大的勝利，那麼如果全體巴黎工人、全體法國工人齊心協力地一致行動起來，該有什麼樣的成就啊！