關於辛亥革命的性質，曆來存在分歧，究竟是國民革命（或全民革命）還是資產階級革命，在大陸學者和台灣學者之間，長期來是有不同的觀點的。近幾年來，關於辛亥革命是資產階級革命的觀點也不斷受到挑戰。在這次會上，台北來的張玉法研究員轉換視角來看待這一問題的爭論，他說：“記得在台北開會的時候，我曾經提到一個老的議題，就是關於資產階級民主革命的問題，這個議題兩岸學者已經爭論了好幾十年，沒有什麼焦點，在這個會後，我記得金衝及先生就對我說，實際上大家爭來爭去主要是名詞之爭，實質上的爭論是不多的。我考慮了一下，可能是名詞之爭比較多。我當場答應他，以後不再就這個問題做爭論了。”
但是，這個爭論看來難以完全按照張先生的設想予以擱置。中國社會科學院院長李鐵映在致會議的賀信中，曾提出研究課題說：“我建議，我國的曆史學家借紀念辛亥革命90周年的機會，繼續深入辛亥革命曆史的研究。比如，如何正確估價辛亥革命的曆史進步作用？怎樣看待辛亥革命是完全意義的資產階級民主革命？怎樣看待辛亥革命對中國近代曆史的影響？怎樣評價孫中山、黃興等一係列辛亥革命時期的曆史人物的曆史貢獻？這些都是需要史學界用心加以研究的。我期望著我國學者研究的新成果不斷問世。”張海鵬研究員在論文中也重申了毛澤東提出的這一論點：“為什麼黨和國家這樣重視紀念辛亥革命呢？這是由共產黨人的曆史觀決定的。馬克思主義的唯物史觀是共產黨人觀察曆史發展進程的指導思想。正是依據這一思想，確認辛亥革命是近代中國曆史進程的代表性事件。毛澤東說過，‘中國反帝反封建的資產階級民主革命，正規地說起來，是從孫中山先生開始的’，辛亥革命則是在比較更完全的意義上開始了的資產階級民主革命，‘辛亥革命是革帝國主義的命’……毛澤東、周恩來、董必武關於辛亥革命的曆史意義的評價，把中國共產黨人紀念辛亥革命的曆史的和現實的原由都講清楚了。這基本上成為此後紀念辛亥革命的基調。”
這就是說，中國內地學者還有繼續研究並確認“辛亥革命是完全意義的資產階級民主革命”的課題。隻是可惜，近幾年來，除了重申這一論點之外，並沒有出現針對國內外學術界的責疑，進一步予以證明的好文章。所以，如果要確認這一論點，必須如李院長所說予以新的研究證明。
(本章完)