至於康有為這位戊戌變法的領袖，實際上是個保皇派，他在《應詔統籌全局折》中還繞口令說：“能變則全，不變則亡；全變則強，小變仍亡。”而實際上，他還是認為皇帝是不能變的。
還是洋務派的對頭大學士倭仁總結得好：“立國之道，尚禮義不尚權謀，根本之圖，在人心不在技藝。”因此，他主張“以忠信為甲胄，禮義為幹櫓”，這就是一班謀臣的改革認識。
到了這時候，竟然還有人建議“以忠信為甲胄，禮義為幹櫓”，這也真是帝國的悲哀了。
這些人都說自己能“統籌全局”，其實一個個都是半吊子，沒有一個是真想來一次革命性的改革。從“同光新政”到“百日維新”，清帝國的改革就像是小腳老太太，歪歪斜斜，沒有一步走得像個樣。
滿清的改革如果隻是理論水平差還好些，關鍵是這實際上成了一場官商勾結、合夥貪汙的大貪汙運動。
其實，官商勾結在西方國家更嚴重，說它是一個傳統也不過分，隻不過西方國家的官商勾結大多集中在最高層，也更隱蔽，而且多數時候有合法的外衣，所以看起來不像是中國那麼明目張膽。不說遠的，就說在這次金融危機中，媒體就報道說有一家沒有多少人知道的公司就成了一個黑洞，悄無聲息地賺了很多。這個名叫黑石的公司在20年前還不過是一家隻有一間辦公室的皮包公司，但現在它已經是一家管理著1.3萬億美元的大資產管理公司。黑石之所以突然崛起就是因為它有“政府關係”，次貸危機造成一大批公司倒閉，於是也就必須要清理這些倒閉公司的資產，誰都明白，這可是一個肥差。黑石成為美國政府聘請的資產管理公司，它能夠得到政府內部關於倒閉公司的一切資料，但最妙的是黑石還擁有購買權，也就是說，它是政府聘請來的資產評估公司，像房地美、房利美、貝爾斯登等公司的破產清算就是由這家公司負責的。在金融資產方麵，黑石還插手很多，金融危機中有很多銀行和金融投資公司倒閉，黑石就購買了很多這類金融產品，然後再進行管理或者出售，轉手就是一大筆錢。
歐洲的封建製和中國的中央集權製完全不同，封建製本身應該是建立在契約基礎上的，本身就包含著法治，中國則不然，權與法是一體的，因此，在辛亥革命之前，法律主要並不是用來製約官員的，而是為了管理民眾的，或者說是為了維護官員的。
(本章完)