這是羊年最後一次黨委會。隻有三天就過春節了，節前安全大檢查，節日加班、值班，節日中犯人的活動安排、親情電話的開通，這些問題黨委會都得研究，特別是教育科提交的春節七天的文藝活動安排，必不可少。“每逢佳節倍思親”，犯人的思親情緒濃，民警們知道，節假日是監獄最容易出事時候，特別是情緒引起的問題，往往讓監獄民警猝不及防。所以，最有效的防範辦法：一是開通親情電話，一根線連起親情，讓犯人獲取家中平安的信息；二是占據他們的時間。春節七天讓每個犯人吃得好自不必說，除夕夜往往八菜一湯、十菜一湯的，讓他們覺得，在家過年無非如此。晚上電視台節目精彩，好戲連台，中央台、省台、市台都有拿手好戲，一展各電視台高招絕活。中國的電視平時節目好壞不論，除夕到正月十五，明星大腕都成飛人，在電視台間飛來飛去，此刻他（她）們的忙碌，換得財源滾滾，鈔票如雪片飛入賬，電視台花大把大把的錢，以能請到大腕為榮。
笑星、歌星能滿足犯人的精神需求，但一到白天，犯人無事就會生非，所以，監獄白天要開展一些喜聞樂見的活動，監區與監區之間、分監區與分監區之間打籃球、拔河這些項目必不可少。為使犯人更廣泛地參與，還有猜謎語，盲人摸象，象棋、圍棋、撲克樣樣俱全，這些活動花樣紛呈。省一監們民警知道“哀莫大於心死，惡莫大於厲降”的道理，對犯人的改造以攻心為上，多年來春節都十分祥和平安。
當監獄黨委討論甲類犯人是否準假回家時，分歧產生了。
監獄是一個特殊的生存空間，畫地為牢。高牆電網把這些犯國家王法的人圈起來進行思想和勞動改造，監獄根據戒備等次不同分為高度戒備、中度戒備和低度戒備監獄。犯人也分為死刑緩期二年執行、無期徒刑和有期徒刑的。罪犯根據其刑期長短分為甲、乙、丙類，在犯人的床頭都掛有紅、黃、綠三種不同顏色的小卡片，標明犯人的等級。
省第一監獄是高度戒備監獄。犯人都不到省分流中心二次分流，直接由各看守所送到省一監。省分流中心分流的都是二十年以下有期徒刑的犯人，直接送到省一監的全是死緩和無期，或顛覆國家安全、外國籍、涉黑頭目這些特殊犯罪類別。監獄按照分級處遇的要求把犯人分類，是什麼級別的犯人床頭掛不同顏色的牌，犯人身上掛的牌和床頭一致，民警一看就知這個犯人是什麼級別的處遇。掛綠卡的一般都是在監獄服刑多年，短時間就滿刑的犯人，在處遇上屬甲一類。按上級規定，甲一類的犯人可以一年享受一次假，一般假期不超過七天。按條例規定，犯人因家中發生重大事故可請假處理，但少數犯人請假後不回來了，在法律上不屬脫逃，隻能算久假未歸。既然請假在外不屬脫逃，不屬於法律懲罰的範圍，請假出去的犯人堂而皇之，給監獄帶來許多麻煩。後來監獄遇零星犯人請假就派民警帶，這樣加大監獄執法成本，所以有些監獄幹脆不準犯人請假，父母雙亡也不網開一麵，對犯人思想改造不利。後來司法部規定，監獄可按百分之一的比例春節放甲一類的犯人回家省親。這雖對改造犯人有利，但也發生個別犯人不歸隊現象。所以，監獄有主給假派和主不給假派，每年春節都有一番舌戰。
省一監有九個黨委成員，分管改造的副監獄長雷湘全彙報道：“各位黨委成員，按上級規定和各兄弟監獄的慣例做法，為穩定監管秩序，著力貫徹寬嚴相濟的監獄管理方針，符合春節離監探視要求的甲一類犯人近四百人，我們從中又好中選好，精挑細選，餘刑在兩年以下、在監獄表現好的有一百二十名犯人，擬提交黨委，讓其離監探視，名單就不一一念了。獄政部門研究，力主分兩批。第一批六十五人，臘月二十九放行，正月初五歸隊，讓他們回家過小年和家人團聚；第二批次五十五人，正月十二放行，正月十八歸隊，讓他們回家過大年。我省是一個多民族省份，有的罪犯路途遙遠，雖說如今交通四通八達，但仍然有個別犯人回家需兩天。由於民族習慣，有的過正月十三，有的過正月十四，有的過正月十五。所以我們讓他們十二離監，讓每個犯人都能回家過節。當否？請黨委審議。”
副監獄長雷湘全剛彙報完，政委李傑第一個反對。他把反對的理由簡單說道：“上麵有準假規定，但準假與否要根據各監獄實際而定，不能照搬照套。省一監監管任務壓頭，放一部分犯人離監探視，分級處遇不假，但對沒有回家的犯人帶來的負麵影響大。甲一類都符合條件，甲一類有幾百人，你說精挑細選，誰能保證這裏麵就沒有關係戶？走的人當然皆大歡喜，但沒有走的犯人就會說監獄執法不公。從司法部提出陽光工程以來，監獄犯人的減刑、假釋、保外就醫，也包括離監探視，哪樣不放在陽光下暴曬了又暴曬，評議了又評議，公示了又公示，已經做到了穿草鞋的和穿皮鞋的在同一起跑線上？但這次符合條件的有幾百，你們隻放少部分人走，這對沒有走的人會帶來怎樣的心理影響？還有風險，你們考慮過嗎？”
李傑說到這裏，斜雷湘全一眼，見雷湘全嘟著嘴，臉色有些沮喪，又看看其他黨委成員，有的吸著煙，煙霧從他們的嘴中噴出來，一副不分管漠不關心的模樣。隻有梁翼正認真聽他說話。
他又說道：“省局目標管理之嚴，誰能保證這百名犯人按時回來？不回來誰負責？這目標扣分就是扣錢，不是危言聳聽，我們要未雨綢繆，千萬不要不碰牆壁不拐彎，碰了牆壁才拐彎，悔之晚矣！要知道，放犯人出監是騎驢挑擔子，力全壓驢身上，如今監管安全壓力，好比七十多的老叟挑百斤重擔，在他肩上加碼，這不是自討苦吃嗎？”
副監獄長雷湘全的提議，作為政委的李傑第一個持不同意見，而且言之鑿鑿，這讓黨委會一下嚴肅起來，其他黨委成員都在思考如何表態。既然作為議題提交黨委會，按梁翼的習慣，他一般都是三緘其口，要聽完其他成員的意見，他才往集中這個模式走，討論人事等重大問題，他絕不先發言定調。
梁翼見會議氣氛一下嚴肅起來，大家都沉默不語，煙霧在空中繚繞。梁翼不抽煙，但成員中有一半是煙槍，每次開黨委會、監獄長辦公室會、中層以上領導會，他都被動吸煙，會後，身上都能聞出煙味，還有縷縷青煙飄。他雖然叫辦公室在會議室貼上“禁止吸煙”的標語，但一張紙擋不了吸煙成癮的人，那些癮君子們置若罔聞，看都不看那標語一眼，一落座第一件事就是摸出香煙，吞雲吐霧地抽起來。
梁翼環視一下大家，正想說幾句打破沉寂的話，副監獄長雷湘全又開口了，他說道：“我剛才彙報的方案，是管教口提出來的，作為分管副監獄長、黨委成員，我的意見不言而喻。剛剛政委提出的觀點我認為值得商榷，所以話到嘴邊想一吐為快。從《監獄勞改隊管教工作細則》到《監獄法》，都允許犯人離監探視。
司法部如此規定，其基本點是要求監獄要搞好分級處遇。如有些監獄允許表現好的犯人家屬探監時同居，有些監獄允許表現好的犯人家屬探監時共進午餐，最核心價值就是監管場所不能生硬地所謂執法。犯人需要關懷，這種關懷是實實在在的獎懲，是對穩定監獄管理、促使罪犯改造必不可少的，它並非可有可無，所以我們看問題切不可粗淺，應該透過現象看本質，揭開麵紗看新娘，方能由表及裏，更彰顯改造手段的威力！”
雷湘全和李傑從沒這樣擰過，不論資曆還是職務，雷湘全都不敢和李傑擰巴，但作為分管監獄管理的副監獄長，他從改造一盤棋上考慮，肯定對自己提出的問題據理力爭。
“照你看來，我李傑保守嘍。國家需要創新，創新是一個國家和民族的靈魂，但在犯人改造上不適合創新，創新要考慮執法的嚴肅性和社會承受力。眾所周知，個別監獄放甲一類、兩年以下的犯人離監勞動，早出晚歸，還美其名曰讓犯人適應社會，這不被有關法律監督部門質詢為變相私放犯人嗎？還有的讓犯人出去創業，每月給監獄交納多少錢，這不是把法律視為兒戲一樣踐踏嗎？監獄就得像監獄，嚴格執法，讓犯人深深感受刑律的莊嚴神聖，不容絲毫的質疑。觸犯法律就必受懲處，要罪犯在服刑中感受其痛苦性，犯罪的人必須付出沉重的代價，這個代價不僅是把他們囚禁起來，而且通過嚴格的管理和處罰性勞動，讓罪犯從心靈到筋骨都知其痛苦，對社會方有震懾作用，一味的寬容和刑法的宗旨背道而馳，基於此，我認為大規模放犯人離監不適合。”
李傑說完，梁翼看一眼雷湘全，不想讓他們再爭論，就柔和地說道：“對問題的看法是橫看成嶺側成峰的，隻是站的角度不一樣而已，我們是黨的會議，就應該這樣，有觀點痛快淋離地竹筒倒米，隻有真言，才能看到事物的本質，爭論的目的就是要達到對立統一，意識形態放射著對立統一罅隙處的光芒，它讓我們慢慢品味出真理，理應提倡。它不是誰和誰過不去的問題，而是科學地工作、提高認知的必然途徑。”
說到這裏，梁翼打住話結，呷一口茶，巡視其他成員一眼，又慢慢說道：“看其他成員有啥意見，都說說！”
梁翼岔開李傑和雷湘全的話鋒，為幾個黨委成員表態留下話茬。往往在兩種不同意見中，他們覺得都有道理，這時最好是沉默，但黨委會又不允許沉默，隻有表態，態度鮮明，梁翼方可集中。
有人就選擇了中庸，說道：“都同意。”
有人說：“沒意見。”
說“都同意”、“沒意見”的人是泥鰍，想滑進爛泥中，梁翼生氣地說道：“你們什麼東西沒意見，又同意什麼？話說得沒牙沒縫的。”
幾個成員見梁翼垮下馬臉，有說不同意放的，也有人說應該靈活性和原則性相結合，同意放犯人回家的。
骨頭又踢到梁翼麵前。李傑雖是二把手，但和梁翼是搭檔，多數時間梁翼都支持李傑，但放犯人回家的方案是梁翼默許的。因此，他最後集中道：“春節放甲一類餘刑兩年以下的犯人離監是一種嚐試，是多途徑提高教育改造手段的一種探索，既然是探索，就得摸著石頭過河。我認為先放第一批試試，如果準時回來，在監內影響好，給刑期短的犯人帶來希望，再放第二批，這也是實踐檢驗我們改造效果的一個途徑，是騾子是馬總得放出去遛遛嘛！”