說說真實的曆史，其實這是一個很觸及實際、很傷人、可是又不能不說的問題。
2005年，各國人民大張旗鼓地紀念二戰反法西斯戰爭結束的四十周年。從1939年法西斯侵略戰爭開始，到1945年法西斯滅亡戰爭結束的六年時間，世界各國究竟有多少人死於戰火？統計數字很快在《維基百科》上被公布了。
從數字中細心的人們會發現，前後經曆了十四年戰爭時間、而且是世界上人口最多的中國，其實並不是死亡人數最多的國家。死亡最多的國家是以俄羅斯人為主體的蘇聯。蘇聯二戰共有2680萬人死亡，其中正規軍隊死亡人數有890萬人（一說1400萬人）。中國二戰死亡人數九十年代以後，統計的數據約1800萬。其中士兵死亡人數約148萬，其中**135萬，共軍（包括遊擊隊）約10萬-12萬多，其餘為平民。
其他國家不用看了，對我們要議論的主題關係不大，這個數字是有問題的，前麵咱們說過數字的問題，這裏就不再討論了。
這裏談的是絕對人數。如果以總人口中的死亡人口比例來對比看，中國人在十四年戰爭中的死亡人口比例將遠遠低於許多參戰國家。甚至遠遠低於中國五十年代末、六十年代初的那三年“自然災害”造成的人口消失。
對於中國死亡人數不高於蘇聯、死亡人口比例也遠低於其他各國的原因，有曆史學家分析說，這源於中國自古以來習慣於當“順民”的人生理念“好死不如賴活著”。中國人的民族觀、愛國觀與其他國家不同，中國人不大習慣把這個國家看成是“我的”。誰統治這個國家，對“我”來說都一樣。不管誰統治中國、掌握政權，老百姓都一樣遵從，不去計較。
這一曆史發現其實最早是日本人發現的。
日本是個領土麵積狹窄、資源嚴重匱乏的國家，日本人為了民族生存，自明治維新以後，就把身邊地域廣大的中國當作自己的侵略對象。日本人又是個極為精細到極致的國民。這個民族要做什麼事情，不會莽撞行動，一定會在事先做好周密的調查。
事實也的確是如此。日本人為了要對付中國，很早就有了明確利益目的並早已進行過深入的研究，摸準了中國的軟肋，在有了充分把握之後才付諸行動。日本自明治維新以後，從滿清末年，甲午戰爭前後，就不間斷地對中國大陸包括曆史地理進行實地調查。到了抗戰爆發前的二三十年代，日本已經在軍界、政界、學界形成了一大批地道的中國通。對中國大陸及社會的諸多情況了如指掌。
比如開戰前日本的學者智囊就推斷：中國人不是一個尚武善戰的民族。中國自古以來流行的儒家學說本質上是排斥武力。講“仁政”的。中國自北宋開始。一直是異族遼、金、元這些地方小民族侵略的對象。比如，遼進中原、金滅北宋、元滅南宋，到了近代清滅明朝，都是從華北這個地方開始的。特別是元滅南宋、清滅明朝。從華北向南，占領最後大半個中國，作為小民族的元朝、清朝的兵力是遠遠不夠用的，所以主要的前驅兵力都是華北那些河北、河南、山東的“北方中國人”。
日本軍方估計，中日一旦開戰，處在四分五裂的各地軍閥統治下的華北地區，不可能進行有效的軍事抵抗。占據華北特別是河北省的各地軍閥以保存自己的實力為重，不會拚出自己的全部實力進行抵抗。而且，即使抵抗。也是各自為戰，不會形成有效的全麵聯合。隨著各地軍閥自己地盤的喪失，也會形成中國統一政府領導下的全麵抵抗。但這個抵抗是不堅決的。見於中華民族有著數次曾被外族人征服統治的曆史，所以，中國人的抵抗時間不會太長。效忠新的統治者的人會越來越多。
中國人不都願做亡國奴，有沒有敢於反抗的？當然會有，但無足畏懼。因為“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，處在貧窮底層的中國老百姓謀生都困難，是不大在乎國家的安危的。知道愛國，有骨頭起來反抗的都是些文人，而且是中國的極少數，難成大勢。從北宋起，辛棄疾，隻能在詩詞中發發牢騷；嶽飛、韓世忠，不必出手就被“自己人”給滅了。最典型的是文天祥，百無一用是書生，最終隻能是死路一條。明末清初，那些自以為“愛國”的文人士大夫，最後不是歸順掌權者就是隱於山林或埋名民間，頂多，搞出個“洪幫”、“哥老會”、“白蓮教”的什麼道門幫派，成不了氣候。
結果，事實的發展果然如此。1937年7月7日中日戰爭全麵爆發。抗戰調子喊得震天響的29軍十萬人，數倍於日軍的人數，為了保存實力，突然撇下平津不顧，全部南撤，連自己的老巢保定都不要了。國民黨從中央軍到地方軍在華北地區總計八十萬人，有的部隊竟然連日軍的影子都沒看見就跑得幹幹淨淨。