;
十年前，一群法國的經濟學學生因為不滿學校裏的經濟學的教學，而一起給學校的教授和學校的教學負責人寫了一封公開信，其內容如下——
我們———大學的經濟學學生宣布,我們對所接受的經濟學教學普遍不滿。理由如下：
1．我們希望脫離虛構的世界！
為了深刻理解現代人所麵對的眾多經濟現象，我們當中的大多數人選擇了從事經濟學研究。但是，經濟學教學就絕大部分內容而言是新古典理論和方法，總的來，它不能滿足我們這一期望。事實上，這一理論從一開始就以不考慮偶然ing為借口，幾乎沒有對事實進行必要的關注。經驗ing內容——曆史事實、製度功能、對經濟人行為和策略的研究——幾乎是不存在的。這種教學中的差距和對具體現實的漠視給那些希望能有益於經濟和社會的人造成了巨大的困難。
．我們反對無節製地使用數學！
使用數學作為工具看來是必要的，但是，當數學本身不再是工具，而成為自身的目的時，求助於數學形式化會導致對現實世界的一種真正的jing神分裂症。形式化易於構建問題和ā縱模型，而模型的意義局限於能為寫出‘一篇優秀論文‘而發現‘好的結果‘。在科學的幌子下，這種習慣做法有利於評估和選拔，但永遠不能回答我們所提出的有關現代經濟爭論的問題。
．我們要求經濟學方法的多元化
通常，對授課內容的質疑是不許可的。在研究現有經濟問題的所有方法中，一般隻有一種方法提供給我們。這種方法借助於純粹的公理化程式，宣稱能解釋任何事物，似乎這就是所謂的經濟學真理。我們不接受這種教條主義。為了適應研究對象的複雜ing，對付經濟生活中許多重大問題，如失業、不平等、金融市場定位、ziyu貿易的優劣、全球化、經濟發展，等等所涉及的不確定ing，我們需要一種多元化的方法。
4．呼籲教師們：盡早覺醒！
我們充分意識到，我們的教授受製於某些約束。然而，我們要向所有理解我們的請求和希望變革的人進行呼籲。如果重大的改革不立即推行，所產生的風險會大到使正在減少的經濟學學生們整體地放棄這一領域，這並非因為他們失去了對經濟學的興趣，而是因為他們被孤立於當今世界的現實和爭論之外。
我們再也不想讓這種脫離現實的所謂科學強加於我們。
我們並非無中生有，隻是希望好的思想能更加流行。
因此，我們希望盡快得到回應。
幾後，法國lende報道了這個事件，並對學生們呼喚改革的要求發表了同情的長篇評論。其它法國報紙、雜誌、電視和電台也紛紛對此做了報道。
幾周後，法國各個大學的一些教授發動了他們自己的請願，明確地支持學生們關於經濟學教學的改革要求，並做了進一步的分析，教授們的請願書也呼籲進行公開的爭論。兩百多位經濟學家加入到這一個陣營之中，這場請願活動最終震動了整個法國教育界和學術界。
在這種情況下，法國教育部宣布，法國的教育部門要非常嚴肅地對待這些不滿，建立一個委員會對此進行調查。隨後，法國教育部長jaklang任命著名經濟學家paulfiussi擔任調查委員會主席，責令他在一年之內提交研究報告……
轟轟烈烈的國際經濟學改革運動就此在法國展開，並很快遍及歐洲……
兩個月後，指導和介紹這項運動的《ps-auisi經濟學評論》第一期出版物在英國出版發行，僅僅一個月後，當《ps-auisi經濟學通訊》發行第二期的時候，其訂閱用戶，已經發展到了6個國家，後來則發展到全球10多個國家和地區……