英國主張通過解決北京在聯合國的席位問題換取西太平洋的安寧。與此同時在聯合國為怎樣解決台灣問題的各種奇談怪論都出籠了,但多是老調重彈。一是所謂“台灣獨立論”,主張中國和台灣都參加聯合國組織,由中國保證台灣的安全;承認中華人民共和國並支持在聯合國安理會的席位,同時承認台灣為“獨立共和國”或所謂“中國福摩薩(台灣)國”,並支持其在聯合國的地位。二是“聯合國托管論”,一方麵鼓吹台灣地位未定論,一方麵主張台灣由聯合國托管一段時間後,由當地公民投票決定其地位。三是“一個半中國方案”,主張承認中國對台灣有宗主權,在此名義下,使台灣成為保有獨立外交權的自治領地,而在聯合國內中國和台灣都有席位。
四是“兩個繼承國方案”,即把中國和台灣都看作是1945年聯合國成立時創始會員國中國的繼承國。其實早在朝鮮戰爭結束不久,被艾森豪威爾稱為“對外交事務了如指掌,善於處理各種複雜問題”的美國國務卿杜勒斯談到中國在聯合國的代表權問題時說道:“有可能由共產黨中國參加聯合國大會,而由國民黨中國參加安全理事會。”這已透露出美國私下醞釀著“兩個中國”的陰謀。聯合國的這些奇談怪論不過是美國意旨的各種翻版而矣。
針對聯合國的這些奇談怪論,9月23日,中華人民共和國總理周恩來向全世界莊嚴宣告:“一切想把台灣交聯合國‘托管’或中立國‘代管’以及‘中立化台灣’和所謂‘台灣獨立國’的主張都是企圖割裂中國的領土,奴役台灣的中國人民,使美國侵略台灣的行為合法化,都是中國人民絕對不能容忍的!”“解放台灣是中國的主權和內政,決不容許他國幹涉。”“中華人民共和國在聯合國的合法席位必須恢複,台灣當局的代表必須驅逐出去!”
蔣介石也堅決反對聯合國的奇談怪論。其實,他對美國的“保台”政策,歡迎的隻是美國的援助,隻是對美國重視台灣在反對共產主義勢力中的地位和作用感興趣,對美國牽製、遏製中共的長期戰略缺少認同,更反對美國“台灣地位未定論”,他的側重點在於憑恃美國的軍事、政治上的支持,實現“反攻大陸”的夢想,而對美國出於自身的利益一直不允許他對大陸采取任何足以挑起台灣海峽兩岸交火的軍事行動耿耿於懷。
所謂的美台關係裏就存在著矛盾,隻是他不便與美國撕破臉皮罷了。10月16日蔣介石在台北發表講話,借抨擊英國在國際上大搞“姑息”中共活動為由,稱“台灣堅決反共,以打擊對打擊,要台灣中立不可思議!台灣決不放棄返回大陸的權利!”17日台灣“外交部長”葉公超在美國發表廣播講話:“大陸是中國合法領土,國民黨可以隨時反攻,不受任何國際幹涉!”雖然上述言語表述的方式不同,但骨子裏是堅持“一個中國”的原則,堅持台灣問題是中國的內政,國共兩黨之間的戰爭是內戰,不容許他國幹涉。