話題熱度隨著跟風視頻增加，迅速引爆了整個視頻網站，並以閃電般的速度向貼吧和論壇蔓延。
這些討論‘網癮’的視頻，基本上分為了三個派係。
一個派係是許尚的支持者，他們不遺餘力的向許尚發起聲援；另一派則是守舊反對派，他們拿著現實中看到沉迷網絡的少年作為逆子，痛批許尚沒安好心，禍害全人類。
而數量最多的一派，反而是騎牆派，就是俗稱的‘既要，也要’。他們一麵表示‘網癮’的評判標準需要更加科學，另外一麵也認為過度沉迷網絡的少年需要矯正……妄想著兩邊觀眾都不得罪。
不過這樣的理性黨反而聲音最小。
畢竟在網絡這個地方，你的意見不夠尖銳，那是沒有人聽的，也難怪後來的網絡環境愈發的二極管。
像是在貼吧、論壇這樣的地方，網友們就實在很多，旗幟鮮明的站隊、毫無顧忌的開噴、素質全然沒有的罵娘，假如這裏是真實的戰場，他們此時估計已經在想著怎麼把敵人的屎給打出來了。
輿論愈發飛快的發酵，越來越多的人參與到這場大辯論之中。
這樣的混亂局麵，不說早在許尚的計劃之中，但也沒有在預料之外。
可以說，許尚目前的行動獲得了局部進展，但社會大眾的原始印象太深刻了，傳統守舊派勢力依舊根深蒂固，想要改變絕非易事。
許尚決定立刻乘勝追擊，為廣大的戰友們提供理論支持！
不到一天的功夫，‘小許說網癮’第二期，正式發布！
在一整天的輿論大混戰的情況下，許尚的視頻一經發布，自然立刻成為了輿論混戰的第一線，不管是正方反方，紛紛彙聚到許尚的視頻前，想要看看‘帶節奏’的許尚，這回又要打算說什麼，而開場白，就是一行充滿質問的大字——
“你們真的知道，什麼是網癮嗎？”
“你們真的知道這個詞是怎麼來的嗎？”
“你們真的了解過這個詞是怎麼被定義、如何量化的嗎？”
“不、你們不知道！”
“對你們很多人來說，有且僅僅隻需要這樣一個名詞，一把尚方寶劍，能夠讓你們撇清自己所有教育失敗的責任，在麵對周邊的指指點點、在麵對社會上的職責、麵對叛逆的子女時，依舊站在道德的製高點上！”
“畢竟我沒見幾個父母真心實意自我檢討，我隻看到他們說，我的孩子變成這副德行，都是這個、那個，還有不知道打哪邊過來的一個東西給害的！”
許尚頓了一下，直接開始科普道：
“網絡成癮這個名詞，最早一開始，是阿美麗國的精神科醫生伊萬·戈登伯格，對美國精神疾病診斷手冊的批判。請注意，戈登伯格的目的是批判，而不是真的覺得有‘網癮’這麼個東西。”
“他自己都沒有想到，社會會對他的反諷進行斷章取義。”
“他自己也在周刊雜誌上聲明過：‘這個假設隻是自己的玩笑，是他的惡搞——如果你把成癮概念擴大到人的每一種行為，你會發現人們讀書會成癮，跑步會成癮，與人交往也會成癮。’”
“我知道，這個時候，有很多朋友想說了：”