量化交易有沒有錯
關於量化交易的口水戰已經進行了四天，公說公有理，婆說婆有理。想問所有人一個問題；如果你是量化資金，手中握有百億、千億資金，跟券商對接的券源充足，請問你會如何做？在一個散戶占比9成且散戶隻能做多才有可能賺錢的市場，量化資金的融券T＋0是否嚴重違背了市場公平、公開、公正的精神？
融券業務最開始的本意是對衝防止極端風險的發生，本身是適用於大盤藍籌權重那些壓艙石的。幾億十幾億的小盤股也放開融資融券，絕大多數人又無法拿到融券日內糾錯、T＋1隻能眼睜睜看著自己被捆住手腳被收割，那一刻請問你沒有想跑的想法、沒有想銷戶的絕望？
量化資金憑借資金優勢點火、半路、封板、無限排撤、托單壓單、拆單引誘，請問遊資可以麼？量化排撤單票150次罰酒都沒有，遊資千萬以上單票排撤三次試試，一會兒券商合規部門就打電話過來了。推出融券沒有錯，沒有融券做對衝保護，可能一次戰役很多大公司就幹趴下了。但絕不適用所有股票，否則小流通、小公司完全淪為日內坐莊。
量化交易，一個很簡單的交易手段，如果加以規範，完善製度管理，就可以為我所用。因為中國金融市場是必然會融入世界金融市場的，同樣，外資會越來越多的進入這個市場，這也是中國金融市場做大做強的必然之路。無論在政治經濟金融科技商業工農業各個方麵，中國都要走向世界，最終引領世界潮流。如果看不到金融國際化的發展趨勢，無異於掩耳盜鈴。或者是鼠目寸光。
還有一些人為量化辯護，不是蠢就是壞。辯論的焦點就錯了。捫心自問，你是量化資金你如何做，你會不會去彎腰撿錢，而且是合法、合理、合情，我會10000%我會。這不比違法犯罪來錢且風險小？
量化資金做的沒有錯，無論這一周質疑、抱怨的聲音再多，人家沒有做錯什麼，是合法的。推己及人，你自己都願意去做的。錯在哪裏？
一、漲幅偏離值異動10天100%限製短期個股漲幅，導致一旦上漲區間接近大資金限製買入、量化精準融券做空（上漲天花板鎖死、下跌空間打開）。
二、小流通市值也容許兩融，量化＋融券，那就別怪別人利用製度漏洞開動收割機裝錢。
有些人說美股也有T＋0，也有融券，也有量化，是股市從散戶化到機構化必經之痛。痛你你個鬼~~~隻去對比局部，而忽視人家沒有漲跌停板限製、全場T＋0、完成散戶化到機構化用了幾十年上百年。
周末的量化資金報告製度並不會打壓、損害量化資金分毫，相反會助長。報告製度無非多租幾個辦公室、多牽幾根網線，短期成本增加個千八百萬極限了，限製筆數無非多找幾個分身。
頭疼醫腳的毛病不改，製度性的東西不去健全，則股市起不來。為量化資金鼓而呼的人也歇歇吧，製度製造的不公，損害落在每一個人身上。是，你會說你是來追求賺錢的，不是來追求公正的。我們也從來不是理想主義者、絕對公平也永遠不會存在，但相對公平、對絕大多數人的公平公正還是要的吧。
一直存在就是合理的、就是公正的麼？就不能被改正被更好的製度取代麼？裹腳存在幾百年是公正的麼？男主外女主內千百年不可以被改變麼？那麼多人流血犧牲是為了什麼？對製度的弊病充耳不聞視而不見、一心隻想躋身既得利益集團，是看不見不公的，隻會當成弱肉強食的天理。
所以有人說什麼惡意做空中國，明顯是誇大其詞，唯恐天下不亂。想以此杜絕中國走向世界，引領世界的步伐，那一定是癡心妄想。再說一次，量化交易不是罪惡的根源，而是發展的必由之路，但需要規範，使其健康發展。這一點，管理層已經給出了明確的結論。
若讓批評，我不會去批評量化資金做空（因為換了是我，我也會那麼做），做空沒有惡不惡意，資本市場沒有道德可言，別人合理合法合情賺錢而已。而是要去質問，為何資本市場的根本（公平公開公正）會淪喪，製度的出台與推廣從來不考慮去推演可能發生的災難（熔斷製度如此、泛化兩融又如此），導致絕大多數人淪為魚肉，一小撮人利用製度漏洞予殺予奪。
既然大A的定位是融資而非分享經濟發展紅利，既然泛化兩融就別去責怪量化策略把股市當取款機，那管理層也別奢望長期牛市、別人來價值投資。你做初一，就不要甩鍋別人做十五。