這件事來得太大太突然了。吳三桂有些承受不起了。
他命人安排祖澤潤的飲食住處，卻與方光琛到了一旁密室當中密談。
“獻廷，八旗兵馬就在關外，談的好，是我們擊破流賊的一大助力，談不好，我軍便是腹背受敵局麵。我方寸已亂，你有何高見？”
方光琛臉上一陣青一陣白，最後變得血也似的紅。
“大帥，此時，此世，此事，此勢！大帥都是要以非常之舉行非常之事，才能建非常之功！”
“怎麼說？”
“當年安史之亂，唐肅宗借助回紇兵馬收複長安，擊破叛軍，中興大唐。後來，黃巢作亂，同樣是流賊破了長安，‘天階踏盡公卿骨，甲第朱門無一半’。其事亂象不亞於當下。然唐天子請沙陀兵馬入京平亂，不久黃巢便告授首！”
話說到這個程度，吳三桂便也明了了。隻要拿下了北京城，擊敗了李自成，那麼他便是在大明朝廷之中的另一個郭子儀、李光弼了。就算是梁國公兵再強馬再壯，錢糧再多，也是無法奈何與他。而且，那安史之亂、黃巢之亂之後，更是藩鎮勢力大興，隻要我有兵馬地盤在手，便至少是一鎮諸侯的局麵！
“隻是，借兵平賊之事，曆來都是朝廷出麵，三桂以邊將之身，如何能夠行此大事？”他現在的心情就像是一個嘴饞的孩子麵對著鍋裏的滿滿一鍋肥肉，想吃，卻又怕燙了嘴。
“所以大帥要行非常之事，建立非常之功！隻要京師克複，誰又能指責大帥行事有差？”
方光琛的話無疑是打動了吳三桂內心的功名欲望。
事實上，借兵平賊，在明國朝廷內部始終便有人在提。每次有議和“撫局”的時候就會有人提出了，借遼東反賊的兵馬去剿滅四處流竄的農民軍。
曆史上的崇禎十七年五月底，得到吳三桂與清兵擊敗闖賊，收複京師的消息後，南京的弘光朝君臣反應是個個興高采烈，稱之為功在社稷的義舉。
大學士馬士英還第一個上疏說：“吳三桂宜速行接濟，在海有粟可挽，有金聲桓可使，而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉，陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也，當谘送督輔以備驅使。”
史可法也在六月初上疏：“應用敕書，速行撰擬，應用銀幣，速行置辦。並隨行官役若幹名數，應給若幹廩費，一並料理完備。定於月內起行，庶款虜不為無名，滅寇在此一舉矣。”
奪鼎1617-猛將如雲18:31:29
左都禦史劉宗周也在六月初上疏說：“亟馳一介，間道北進，或檄燕中父老，或起塞上夷王，苟仿包胥之義，雖逆賊未始無良心”。
對吳三桂的“借兵”，引狼入室，弘光朝大臣人人稱快，幾乎所有的決策大臣都沉浸在“借虜平寇”的幻想中，隻有一些中下級官員反對，但無任何作用。
馬士英上疏的第二天，弘光朝還決定策封平西伯吳三桂為薊國公，晉封遼東巡撫黎玉田為兵部尚書，皆給誥券、祿米，並由大學士王鐸親自起草加封賞齎吳三桂、黎玉田二人敕諭。
不但如此，因擔心吳三桂等人蓐食未飽，還下令從海上運漕米十萬石、銀五萬兩接濟犒勞，隨行還運去坐蟒、紵絲等賞賜，以示寵異。（難道他們不知道此時的平西伯已經是大清的平西王了嗎？還派人給他送去糧餉綢緞作為賞賜。這不禁讓不厚道的作者看到了曆史的相似之處。40年代，校長停發了在華北敵後戰場各種“遊而不擊”、“三分抗日、七分發展”的八路軍軍餉，逼得王胡子在南泥灣去開荒，同時又給無數公知精英們製造了一個話柄，在南泥灣種的到底是什麼。但是，如果說校長這個時候是因為軍費緊張的話，卻也未免小覷了校長。停發了八路軍幾萬人的軍餉並不是校長兜裏沒錢。他老人家可是一直都給華北和華中、華東的百萬偽軍發著軍餉呢！區區幾萬八路軍的軍費，毛毛雨啦！果然是中華文明的傳承在台灣啊！南明朝廷給已經成了大清平西王的吳三桂發糧餉，重慶政府給為建立大東亞共榮圈的****將領們發軍餉。如此驚人的相似啊！）
這就是為什麼弘光朝廷一味裹足不前，株守江南。就是都想著“借虜平寇”、“聯虜平寇”，擔心北上收複山東、畿南等地會刺激清軍，授以南下口實。（是不是很像國民政府在長城抗戰之後的作為？出兵與日軍合作，剿滅吉鴻昌、方振武的察哈爾抗日同盟軍，簽訂何梅協定、秦土協定等一係列條約。當漢奸者有功，侈言抗日者殺無赦。連出版物裏都不敢寫明日本帝國主義，而是用某某帝國主義來代替。）所以他們才步步坐視山東、河南等地淪陷，甚至將之視為“胡土”，就是怕出兵北上觸怒滿清。
這點上，一貫正確的東林黨和閹黨沒有什麼區別，史可法與馬士英沒有任何區別，都是“借虜平寇”、“聯虜平寇”方針的最堅決支持者。區別在於，史可法因為有個三朝元老的好弟弟，最後成為忠義千秋的人物。劉宗周也是因為有一群好學生，自然是春秋筆法帶過不提。馬士英卻是因為抗清到底，成為正人君子筆下被遺臭萬年的奸佞。