正因為曆史，上下五千年，這麼說，曆史上流傳下來很多東西，尤其大家都知道中國是以文化著稱的國家，而曆史上的文人墨客，名家太多太多，著作太多太多。
所以，應該說無論是考古，還是流傳下來的版本，很多人，大多數人不自覺地是以這些文人墨客，名家，大家的著作，評論等作為曆史參考文獻，對吧？
我不能說不對。
我更加不能說對。
為什麼？
當然了，這裏，我主要指的是曆史上的皇帝的評論，皇帝統治的評論，無論是朝廷的，還是有關後宮的，還有就是大家津津樂道的忠臣奸臣的對立，一邊是忠臣保家衛國【又主要以武將為主，文臣為輔的忠臣】，一邊是貪官，惡酷吏，大奸臣【還包括太監黨】等等的故事。然後就是奸臣大多給皇帝進讒言，陷害忠良，吧啦吧啦一堆故事，對吧？
甚至，皇帝殺忠臣，忠臣還要拚死護衛皇帝的江山等等。
比如，著名的嶽飛，嶽家軍；比如楊家將；比如隋唐演義裏的瓦崗軍。
等等，等等吧。
其實啊，我前麵就提過，真實曆史裏，真正被記錄下來的當時某一個事件，尤其我特別強調，涉及帝王統治下的處置臣子，殺害等，未必會記錄。
即使有，或許是作為秘檔。
也就是類似司馬遷《史記》裏提一筆，某某臣子死了，卒於什麼力，什麼年號，陰曆幾月幾號等等。
除非是官員，忠臣真觸犯了律法【而不是莫須有】，那會詳細記錄。
因此，有關曆史上的忠臣，奸臣以及和帝王之間的事件，多數是傳說。或者是在這個朝代過去後，才有人，怎麼樣，編寫了一個故事。又以小說，演義等為主要素材。
因為除了升官，貶官，殺，誅滅一個臣子，說白了都是影響到統治的。
怎麼可能，那麼大張旗鼓，然後午門抄斬，或者驚天地泣鬼神那種情節？
這些是當時，沒有人，沒有多少人會知道。
一般都要過好幾個帝王，甚至後朝代，才有人敢這麼說，這麼寫。
而這，通常，又等於沒有實錘證據的。
這可以說是曆史的一個特點，是有關忠臣，文人墨客，曆史名家【通常來說，歸納為好人一類的臣子】。貌似都是受了天大的冤枉，死了太不值得，太可惜。是忠烈，值得後人敬仰等等。
不能叫不對，從情感上來說，叫人惋惜，肅穆。
可是，作為曆史，又不得不認真思考，考究，是不是曆史真是如此？
可以這麼說，很難下結論。
要不然，作為曆史，應該清清楚楚，每一樁每一件，每一個曆史人物，都應該有公論，統一的標準答案。
事實，卻是，沒有絕對的統一的標準答案。
就在於，隻有大量的旁證，而沒有作為同時期，真正的記載，無證等等。
這就是作為上下五千年曆史的一個特點，作為廣為流傳的忠臣，奸臣，以及為帝王賣命，拚命，最後卻沒有落得好下場的傳說，對吧？忠臣，下場都很慘。相信，不止我一個人，應該說絕大部分的人，或者不明真相的人，聽了太多太多的小說，演義，戲曲等等，或者這個人，那個人嘴巴裏說的忠臣的故事。因為應該都有這麼一個印象，忠臣下場不好，被奸臣所害，還被帝王給殺了，淩遲是一個非常，經常聽到的詞語。或者一門忠烈，都為了帝王，江山社稷獻出生命，對吧？