在城市投資通信，可謂立竿見影，投資下去馬上就有豐厚的利潤回來。可在農村投資，資金砸下去，連氣泡都難冒出一個。
而資本是趨利的，如果將電信業務與歐美國家那樣私營化，那些私營公司絕對會將極大部分精力放在城市裏。對農村進行電信設施建設？算了吧，他們可不是慈善家。
別華夏的農村經濟這麼落後，在農村發展電信絕對是虧本，就是美國農村很發達，農民的收入也很高，但美國對農村的通信投入也非常少，即使到二十一世紀，到了010年之後，依然有很多農村沒有移動手機信號，很多農戶還是利用固定電話來上網，讓很多不了解美國的人目瞪口呆：美國怎麼可能這麼落後呢？不科學啊。
美國等歐美發達國家的農業人口少，而是這些發達國家的農民收入高，他們往往也是群居，或者他們大部分家庭有車，流動性大，這就給歐美國家發展農村電信業務帶來了不少便利：首先，因為農民的比例，歐美發達國家暫時拋開農民、農村而發展電信，對國家經濟的拖累並不大。其次是，這些農民有錢，他們的固定電話、移動手機所產生的花費跟城裏人差不多，電信在這裏投入雖然效益不高，但未必就虧本，虧本也不會太大。
可是，華夏要快速發展，是不能丟掉農村的，不能甩下占總人口百分之八十以上的農民。也就是，明知在農村投資電信是虧本的，但政俯還得投入，甚至還要大投入，隻有把農村的信息流通水平與城市基本同步，農村才能發展起來。
華夏農民的收入低，他們使用固定電話、移動手機產生的花費也低，跟城市的消費相差很大。所以，與歐美國家的電信投入產出比更是惡劣得多。
薑新圩現在之所以跟張淑賢這麼話，是因為他是重生來的，知道華夏上輩子在電信發展上是非常正確的，華夏的農村通信基本緊跟時代，沒有因為農村基礎太差而落後很多。除了那些交通特別不便利，除了那些農戶在山區住的實在太分散，廣大農村基本都有手機信號覆蓋。移動通信網絡的覆蓋率不低於歐美發達國家。
要知道，這可是在華夏農村非常貧窮的基礎上實現的，是非常不容易的。直到010年之後，很多農村的手機用戶基本也隻有幾元錢的月租費，通話費、信息費都很少。
華夏農村的電信之所以這麼好，就是電信部分不計成本投資的結果，什麼“村村通電話”，什麼“百萬裝機大行動”，都是以巨大投資不求回報來實現的。
如果這些電信企業是私營的，他們會這麼幹嘛？不可能！
薑新圩當然希望這輩子的國家和有關部門繼續這麼幹。隻有這麼幹了，廣大農村才會出現數以千萬級的農民購買手機、數以百萬級的農民購買電腦，飛訊集團、中華軟件技術公司才能生意興隆，財源滾滾。