[31]事見《左傳·昭公二十五年》。
[32]事見《左傳·定公五年》。
[33]事見《左傳·定公八年》。
[34]事見《左傳·哀公二十七年》。
[35]語見《左傳·昭公三十二年》。
[36]請參看《史記》之《齊太公世家》和《魯周公世家》。據說，當時周公便感歎說“魯後世其北麵事齊矣”。
[37]請參看《左傳·昭公三年》。
[38]事見《左傳·昭公十年》。
[39]以上語見《左傳·昭公二十六年》。
[40]以上據《史記·孔子世家》。
[41]以上請參看《史記·田敬仲完世家》。
[42]據《左傳·定公四年》，西周封建之初，魯國和衛國的政策都是“啟以商政，疆以周索”，晉國則是“啟以夏政，疆以戎索”。啟，就是開啟；疆，就是疆理；索，就是法則。啟以商政，疆以周索，就是沿用殷商的政治製度，用姬周的法則區劃土地。啟以夏政，疆以戎索，則是沿用部落國家時代的政治製度，用戎狄的法則區劃土地。
[43]晉是西周最早的封國之一，始封之君是周成王的弟弟唐叔虞，始封之地為唐（今山西省太原市），後改名晉。成侯時遷都曲沃，穆侯時遷絳（翼），景公時遷新田（今山西省侯馬市），亦稱絳，舊都則為故絳。
[44]事見《左傳·成公十八年》、《國語·晉語七》。
[45]事見《左傳·成公八年》。
[46]事見《左傳·定公十三年》。
[47]春秋時，縣大於郡；戰國和戰國以後，郡大於縣。
[48]事見《左傳·哀公二年》。
[49]事見《史記·趙世家》。
第五章
[1]事見《左傳》之莊公十年、十四年。
[2]事見《左傳·宣公十一年》。
[3]事見《左傳·哀公二年》。
[4]據《史記》之《秦本紀》與《秦始皇本紀》，並請參看雷海宗《中國文化與中國的兵》。
[5]請參看《荀子·議兵》。荀子是反對屠城的。但他特別提出“不屠城”，則說明屠城之事已經發生。
[6]趙籍是趙襄子侄孫，魏斯是魏桓子之孫，韓虔是韓康子之孫，絳即今山西省侯馬市，曲沃即今山西省聞喜縣。
[7]楚國令尹子西說，楚在西周封建時的國土麵積隻有方圓五十裏，可見那時的楚也是城市國家。見《史記·孔子世家》。
[8]北方諸國的稱王時間已無法確知，司馬遷說最早是秦惠王（請參看《史記·周本紀》）。但秦惠之前，齊威和魏惠，還有韓和燕，似乎已都是王銜，隻有趙國稱王最晚。
[9]本章涉及的商鞅事跡除另有注釋者外，均見《史記·商君列傳》。
[10]請參看《資治通鑒·周紀二》，原文是“皆以夷翟遇秦，摒斥之，不得與中國之會盟”。
[11]荀子比較過不同王國的軍事製度，認為像齊國那樣用錢獎勵的雇傭軍式軍隊是“亡國之兵”；魏國那樣用免稅來獎勵的是“危國之兵”；用賜爵來獎勵的秦軍最有戰鬥力。正如齊軍打不過魏軍，魏軍打不過秦軍，秦軍也不可能戰勝齊桓和晉文，更不可能戰勝商湯和周武的軍隊。因為齊桓、晉文靠的是紀律嚴明，商湯和周武的則是仁義之師。請參看《荀子·議兵》。
[12]請參看劉歆《新序》。
[13]車裂有分裂死屍和分裂活人兩種，商鞅是在死後車裂，即五馬分屍。
[14]關於連坐的解釋，請參看王伯祥《史記選》。
[15]關於對商鞅變法及其立法和執法的評價，請參看易中天《帝國的終結》和《先秦諸子百家爭鳴》，那裏麵有更詳盡的論述。
第六章
[1]本節與下節所述史實，請參看《史記》之《蘇秦列傳》和《張儀列傳》。
[2]請參看《孟子·滕文公下》。
[3]馮的，是歡的異體字。《戰國策》作馮諼（讀如宣）。
[4]本節事見《史記·孟嚐君列傳》和《戰國策·齊策四》。兩書所載多有不同，本書取材以《史記》為主，參考《戰國策》。
[5]本節事見《史記·呂不韋列傳》和《戰國策·秦策五》。
[6]事見《史記·孟嚐君列傳》。
[7]顧炎武《日知錄·周末風俗》亦稱：“春秋時猶尊禮重信，而七國則絕不言禮與信矣。”
[8]事見《史記·蘇秦列傳》、《戰國策·秦策一》。
[9]事見《史記·平原君虞卿列傳》。
[10]事見《史記·張儀列傳》。
[11]事見《史記·孟嚐君列傳》。
[12]請參看劉向《戰國策序》。
[13]請參看沈長雲、楊善群《戰國史與戰國文明》。
[14]請參看《史記·秦始皇本紀》。
[15]劉向的《戰國策序》就說：“戰國之時，君德淺薄，為之謀策者，不得不因勢而為資，據時而為畫，故其謀扶急持傾，為一切之權。”此說甚為有理。
[16]見王充《論衡·效力》。
[17]據說，田成子是“殺一牛，取一豆肉，餘以食士；終歲，布帛取二製焉，餘以衣士”。見《韓非子·外儲說右上》。孟嚐君與三千食客吃同樣的飯菜，見《史記·孟嚐君列傳》。
[18]請參看《史記·魏世家》。