首先要投資有“護城河”的企業，護城河除了前麵我們提過的四種壟斷形式外，還有其它各式各樣的護城河，總之可以為企業提供持續競爭優勢的都能算在內，就是依托母公司強大實力作後台支撐的，也算在這裏所定義的護城河；不管那種護城河都能對投資提供安全保障，隻是因為護城河的寬度和深度不同提供的保障也各不相同，公司隻有在護城河保護下才能做到業績有確定性，當然也不排除有些許公司沒有護城河也能得到發展確定性，這裏我們隻就一般性情況而言。
其次要投資成長型的企業，在有了護城河的前提下，成長型企業從長期而言所能獲得的投資回報使人瞠目結舌，這點是千真萬確毋庸置疑的，到目前已經基本滿足了有確定性成長型企業這個定義。但為什麼要強調“穩步”這個恐怕很多人不理解，不是越高速的成長越好麼？但從中國人的傳統智慧中我們知道“欲速則不達”的哲學道理，這就是本篇的主題所在，要重點研究討論的就是快與慢的辯證關係。
要知道難以持續的高成長很多時候是在透支未來發展空間，一味的追求高成長性的企業很容易落入狂熱陷阱，比如降價促銷使營業收入大增，短期業績因此大增，而產品以後要重新提價就十分困難了；這種暫時得到的高成長很容易成為長期發展的拌腳石，對價值投資是有百害而無一利的，而投資於成長性企業最大的投資風險在於業績下滑。
在資本市場上成長型企業的股票估值都會相對較高，而支撐高股價的根本因素在於業績趨勢向好，這時候如果這個根本上的因素得不到維持的話，則股價很有可能一落千丈，投資損失從這個意義上說是真正發生了，我們對待投資的得失態度，前麵已經說得非常清楚了。股價短期的下跌所帶來的浮虧我們不認為是虧損，而業績下滑導致的股價下跌，不是由於市場的非理性造成的，從根本上說原因在於公司基本麵發生了變化，若有證據表明這不是暫時性的變化，則投資的虧損就是實實在在發生了。
從以上的討論大家應該都明白，為什麼要求穩定性與成長性要相對平衡，這個平衡實際上是用部分成長性來換取穩定性的保障。因為我們不想投資虧損，所以這個成長性要有可持續性作為支撐，而長期可持續性不可能建立在超高速成長的情況下，從可持續性成長再“翻譯”過來即是有確定性穩步成長。知道了這個說法的論據之後，反過來說如果一家公司有超高速成長性，而且可以證明其具有可持續性那我們並不排斥，正確的說是歡迎之至，隻要價格合適會大幅買入其股票。
最後討論一點如何看待穩定性與成長性是否平衡的問題，我想這一般需要三個階段：回顧、分析與展望；回顧是要看其以往業績表現是否穩定且合理，即有穩定的業績且不是以犧牲長期利益或某種特殊方式才取得的，在此前提下再看其成長性情況；分析即對公司目前的現狀深入研究，對公司情況的了解程度做到符合投資需要，但並非一定要了如指掌；展望當然是以充分回顧和分析為前提條件，從以往和現在所能看到的情況綜合判斷未來的發展，這時候得出的判斷結果應該是相對可靠的。如果說以目前的業績成長性可以得到保持，即是說有可持續性，表明穩定性與成長性是平衡的，反之則意味著存在投資風險。
從近五年的財務指標可以看出七匹狼處於高速發展階段，目前的股價從2008年10月31日起呈45度角穩步上漲，應該說這種K線形態基本可以判斷裏麵有“主力”，而“主力”炒作也是需要借口的，不是隨隨便便說拉升就拉升，借口可以千奇百怪，但無一不是利用某種事實，有的炒作借殼上市預期、有的炒作行業前景、有的炒作區域概念等等，七匹狼則是炒作業績向好。
首先看到主營業務收入增長率無論怎麼變化，毛利率與淨利潤率都十分穩定，這非常值得稱道，我們認同這樣的表現，而這正是品牌的力量，否則很難做到這一點。稍稍有點不理想的是淨利潤增長率小幅落後，可由於幅度很小且高速擴張時期管理費用與銷售費用增加在所難免，也就不加追究了。與此同時淨資產周轉率大幅、穩步提升值得肯定，就這點而言說明公司整體經營效率得到改善，而且看來能得以保持。
不如意的是主營業務收入增長率增速已經有下降趨勢，而這是業績最先行的指標，不得不引起我們的警惕，公司的高速增長是否已經遇到瓶頸，從淨資產增長率與淨資產收益率看，公司現在發展情況還在不斷改善，其07年前者大增後者下滑的原因是由於增發造成的。前麵已經說過這兩個指標對發展前景並不敏感，以後若主營業務收入增長率增速放緩，則淨資產周轉率也會同時放緩，毛利率應該會保持相對穩定，想短期大幅提高也不太現實，要是到了這種境地，那麼利潤增加隻能從期間費用著手了，但這部分能壓縮的空間畢竟也是有限的，實際上淨利潤率長年也保持在10%左右，想動這部分腦筋再榨出多少利潤看來也不現實，想到這不免擔憂公司業績發展的可持續性問題。