1
自然界的景象經常是十分殘酷、血腥的，這是為生存而進行著你死我活的鬥爭的地方，是同類自相殘殺，隻有最適者才能生存的地方。當我們談論獅子撲倒羔羊的時候，我們談論的不是生態學問題，而是一種最普遍的自然現象——就好像你一日三餐吃掉的那些肉一樣。然而在那殘酷的自然界，除弱肉強食之外，竟然也有強者和弱者的合作。
一種叫作波斑鳥的小鳥，會飛進鱷魚的嘴裏去吃鱷魚的寄生蟲，以此美餐一頓。但鱷魚從不會傷害這種小鳥。你也許會說，鱷魚沒辦法搞定這些寄生蟲，事實並非如此。鱷魚可以依靠吞下一些帶有藥性的植物來給自己漱漱口，它們完全有能力擺脫寄生蟲的侵擾，那麼為什麼它們不會吃掉波斑鳥呢？從小鳥的舉動來說，飛到鱷魚口中，那實在是自投羅網，鱷魚可以輕易地吃掉它們，但是鱷魚們從來不那樣做。
這類強者與弱者合作的例子長期讓生物學家困擾。誠然，相互合作是有利的。如果每一隻鱷魚都吃鳥會怎麼樣呢？那就不會有一隻鳥留下來清除那些寄生蟲了，但這是一個聰明者的論斷。大多數生物學家驚奇地發現，鱷魚的頭腦居然也有類似的推理能力！同樣讓人難以想象的是，鱷魚有什麼道德準則禁止它吃這種鳥？
那到底是什麼使得鱷魚放棄送上門的美餐呢？
許多生物學家熱衷於猜測鱷魚的想法，卻忽略了另一個方麵的問題——小鳥為什麼要飛進鱷魚嘴裏呢？對於鱷魚來說，還隻是吃不吃這一小口肉的問題——也許鱷魚們對如此小的肉根本不屑一顧吧！可對小鳥來說，這是生與死的關鍵分歧，是什麼給了小鳥勇氣，讓它們向鱷魚的嘴裏飛去呢？
人們對於“適者生存”常常存在一個理解上的誤區，認為自然界是有意識地去尋找那些最強壯、最聰明、最多產或者最凶猛的物種，讓它們延續下去。
之所以容易落入這樣的理解陷阱，是因為人類正好是地球上滿足上述條件的物種。他們的確具有超越其他物種的能力——最主要是在大腦的表現上，他們逐漸掌握了各種超自然的能力。我們是這個星球上最聰明、最善於掌握各種技術的物種。因此我們可以滿懷自豪地說，我們是在進化過程中最接近終點的勝利者。然而，今天依然存在的每一個物種都有自己的家譜，遠超過人類那樣的源遠流長，而人類以外的絕大多數物種都不會那麼聰明、強壯、多產、凶殘。
從更具象意義的觀點來說，大多數還活著的人類，並不會個個都聰明、強壯、多產和凶殘。但其中的那些怪胎，比如連環殺手，卻經常具有上述品質。
告密者和模仿殺手無疑都是其中的代表人物。
打個比方來說，告密者就像頭腦簡單的鱷魚，頭腦簡單地鎖定一個目標，一旦時機成熟、足夠接近了，就瞬間發動攻擊，攫住目標，然後凶猛撕咬。結束戰鬥後，開始鎖定下一個目標。
在告密者作為“少女殺手”的那個年代，他的確不愧“鱷魚”的稱號。
但是，告密者為什麼留下他的第三位受害者，也就是方曉曉呢？方曉曉就像是弱小的波斑鳥，鱷魚為什麼不吃掉它呢？這是一個無法解釋的問題。
鱷魚非但沒有吃掉它，反而與它和平共處，甚至放棄了自己食肉的本性，這就更加難以理解了。
而現在產生的一個新問題是：假如這波斑鳥的生命受到了威脅，鱷魚會挺身而出，甚至以死相救嗎？當然，在自然界裏，鱷魚和小鳥的關係可到不了這地步，但是放到人類生活中，情況則難以預料。這是擺在警方麵前的一個難題：他們要在同時麵對兩個殺手的情況下解救受害者，還是與其中一個殺手聯手解救受害者，或者同時麵對這兩種可能性？
麥濤掏出手機，又看了那短信一眼。提示真的是太少了！
這是怎麼回事呢？
警方的行動要從半個小時之前說起。
依照麥濤和艾西的建議，警方迅速在媒體上發表了有關告密者的聲明，並很快得到了回應。中國人與西方人不同，並不會有那麼多人打電話胡亂提供線索的。
在中國，一旦與警方沾邊，普通民眾下意識地都願意繞著走。
於是便隻有一條有用的線索。那是一個服裝攤的老板，這位女士患病在家休息，剛好看到電視節目，就打電話給警方說，告密者正是跟自己一樣的服裝攤老板。近兩年他與老婆合夥開店，不過這兩天小攤都沒有開張。市場管理人員已經發出警告，但是聯係不上這兩人，想必下個月是不會租給他們了吧。