“爹，兒子以為，是街亭之戰任用馬謖。“文圻說道：“《三國誌??馬謖傳》中寫道：先主臨薨，謂亮曰:`馬謖言過其實，不可大用，君其察之。''指明馬謖不可大用，而且當時馬謖素無戰績，蜀漢眾將皆不認為應當以馬謖為將，但武侯卻又派其駐守街亭；二來，一出岐山是蜀漢僅有擊敗魏國、據有雍涼之時機，卻因馬謖失街亭而不得不退兵，此後魏國對於防守關中日漸重視，以蜀漢之貧弱，再無機會。所以兒子以為街亭之戰任用馬謖為武侯最大的失誤。”
“叔父，侄兒以為是冤殺常房之子。據《魏氏春秋》所載：常房聽說牂牁太守朱褒將有異誌，逮捕他的主簿，審問後將其處死。朱褒聞迅大怒，率軍殺了常房，並誣其謀反。武侯當時留守成都，聽信了朱褒的話，將常房的幾個兒子悉數處死，還將常房的四弟流放到偏遠的越雋郡。”
“侄兒知曉此事當時的前因後果。當時蜀漢先主剛剛在夷陵戰敗不足半年，南中諸郡要麼公開反叛，要麼不聽號令，實質仍處於反叛中。蜀漢朝廷也無兵力平叛。這時益州從事常房忽然殺了牂牁太守朱褒的主簿，武侯若是追究牂牁太守朱褒，則他必定會造反。武侯確實隻能忍下此事，承認朱褒所做不錯。”
“但又何必誅殺常房諸子？既然本來常房就是被冤殺，即使不得不安撫朱褒，也不能殺了常房諸子。常房雖然處死主簿作為有些不妥，畢竟出於對蜀漢忠心，如此冤殺了他的諸子，豈不是會讓將士寒心？而且常房是益州人，先主、武侯所重用之大臣大多是先主舊部或荊州人，益州士族本就對蜀漢心存疑慮，好不容易有一個願意為蜀漢盡忠之人還落得如此處境，益州士族豈不會對蜀漢離心？後來蜀漢在三國中最早覆滅，多半就有益州士族離心之緣故。所以侄兒認為武侯冤殺常房之子是一大失誤。”朱裪說道。
允熥微微頷首，但仍然沒有發言，隻是繼續四處看過去。這時其他孩子先後發表自己的見解，隻有文垠一直皺著眉頭沒有說話。
等到遼王世子發言完畢，隻剩下文垠一人沒有說話，他才說道：“爹，兒子認為，應當是承認孫權為皇帝。魏國太和三年，蜀漢建興七年，孫權稱帝，年號黃龍，派使者出使蜀漢。蜀漢朝堂聞之駭然，有人隨即提議討伐東吳，至少將孫權之使者逐出成都。但武侯卻並未這樣做。不僅如此，武侯還上表後主，請後主承認東吳孫權為皇帝，兩帝並尊。”
“兒子認為此事極為不妥。所謂天無二日地無二主，天底下隻有一個皇帝，豈能兩帝並尊？何況蜀漢自稱為兩漢正統延續，卻做出兩帝並尊之事，這樣一來，蜀漢完全失去了正統，也不會再有心向兩漢之人支持蜀漢，所以兒子認為武侯不應當承認孫權為帝。”
聽到文垠的這番話，允熥眼前一亮，但沒有立刻說話，而是又掃視一遍，見確實每個人都發言過了這才說道：“既然都已經說過了自己的想法，那吾就來點評一番。自然，人無完人，吾所說也未必毫無錯誤，若是覺得吾所言有不妥當之處，可以指出。”
“文垣所說不錯，以關羽之能，麵對魏吳兩大強敵，手下的兵馬也不如呂蒙或曹仁，確實守不住荊州。但父親以為，當時蜀漢也無更合適之人駐守荊州。首先，荊州士族出身之人不能留。荊州士族本就枝繁葉茂樹大根深，若是再以一荊州人駐守，就算名義上荊州仍然屬於蜀漢，但先主未必指揮得動；何況他們對蜀漢未必忠心，所以絕對不成。”