從男人的角度來看，的確可能是這樣，女人不檢點，才會出現這種情況嘛，怎麼可能是搶奸呢？
然而看問題要從整體來看，並且要從事情的前因後果來看，田蓉與馬非相識不久，沒有任何感情基礎，幫她找工作，也不算是什麼必須以身相報的大恩，這個時候，說田蓉會自願與馬非發生性關係，太牽強了。
當然，不排除田蓉想搞一夜情的情況，然而如果是田蓉想搞一夜情，為什麼在幾日之後，馬非不讓她離開酒店，她為什麼又不同意了呢？
一個好色的女人，有什麼理由拒絕另一個好色男人的邀請呢？即使她拒絕了，她有必要反應那麼強烈嗎？馬非不讓她走，她強行離開，或者報警處理不是更好嗎？
而田蓉隻所以沒有這麼做，就是因為這裏麵有隱情，她知道馬非不讓她離開的目的是什麼，因此她要把這件事情給講清楚，不是因為與馬非發生了性關係，就是與他建立了男女朋友關係，而在馬非的心裏大概是這樣認為的，他霸王硬上弓後，覺得田蓉也沒什麼激烈的反應，便認為田蓉被他征服了，想著讓田蓉以後天天陪他。
正是因為田蓉意識到馬非有這種想法，她才在情急之下，說出馬非搶奸她的情況，把這件事情給理論清楚。
結果，馬非不但不以為然，還要求她償還那三百來塊錢，這無疑狠狠刺激到了她，這三百來塊錢對她來說是一種恥辱，而馬非無恥的態度讓她失去了理智。
如果這個時候馬非能就此罷休，而不是火上澆油，想去拿刀砍她，不用啤酒去潑她，她大概也不會作出瘋狂舉動了。
而在馬非無所顧忌地對她進一步刺激時，她徹底發作了，再次拿起水果刀刺向了馬非，導致悲劇的發生。
這是一個合理的推理，雖然沒有證據證明，但是足以在法官心目中產生自由心證，認定馬非在此案中存在重大過錯，即使不在判決書中認定，但也會在量刑時體現出來。
庭審開過以後，案子一時沒有下判決，法官需要進一步地研究。
但孟浪感到，這個案子的辯護應當是比較成功的，說理比較充分，公訴人最後也覺得搶奸的事實極大可能存在了。
能把一個沒有證據證明的事實說的讓人覺得可信，這是一個了不起的本事，雖然打官司一切要用證據說話，但是在沒有證據的情況下，也要想盡辦法，讓事實真相浮出水麵，盡量讓案子水落石出。
故意殺人案起刑點就是死刑，然後才是無期徒刑，有期徒刑，如果這個案子，法院判處田蓉無期徒刑就不錯了，當然，如果能判成有期徒刑那就更好了，辯護將是大獲成功。