“他們說要把錄音提交給法庭是吧？”
“是的，他們當時是這樣講的。”
“你知道他們現在提交給法庭了嗎？”
“不知道，不過剛才公訴人說他手上的優盤就是錄音。”
“公訴人隻是把優盤拿到了法庭上，但是本辯護人在卷宗裏沒有看到這則錄音的證據，因此，本辯護人可以告訴你，偵查機關和公訴機關沒有把錄音當成指控你犯罪的證據。”
“那我不知道，他們為什麼不把錄音提交給法庭來證明我犯罪？”
“這個問題你質問的好，但這從側麵也反映了這則錄音證據的非法性，因此，偵查人員是采取了欺詐和誘導的方式讓你作了筆錄，侵犯了你的合法權利，你在偵查機關所作的筆錄為無效筆錄，法庭不能把他作為定案的依據，你今天所作的陳述才是能夠定案的依據。”
這話辯護人說的理直氣壯，陳明聽了也很解氣。
但公訴人臉上不好看了，隻是沒有辦法，偵查機關沒有搞好，那份錄音證據確實沒法提交給法庭，如果能提交法庭，就能直接把陳明給打臉了。
“你跟你弟弟陳聰的關係怎麼樣？”
“我跟我弟弟關係很好，他原來在外打工，還吸過毒，我曾經管過他，但他不太聽，馬傑欠他的錢，馬傑不還，馬傑欠他的錢還是通過我借給馬傑的，他打電話問我馬傑住哪裏，我第一想法還是他可能是要去向馬傑要錢，沒想到他會殺馬傑。”
“你有過報複馬傑的想法嗎？”
“要說沒有想法那是不可能的，但是我如果去報複馬傑，我就是犯法，與錢相比，還是命更重要，而且我與馬傑有矛盾好多人知道，我要是殺了他，警方肯定懷疑我，我幹嘛要這樣做？”
辯護人聽了點點頭，道：“如果你要報複馬傑，會指使你弟弟去報複他嗎？”
“如果我真想報複他，也不會去讓我弟弟去報複他，我有的是錢，隨便在社會上找個人去報複一下，馬傑能知道是誰報複的嗎？我要是讓我弟弟去報複他，我豈不是害了我弟弟？我知道馬傑家裏人一直在懷疑我，但是懷疑歸懷疑，我不會傻到讓我弟弟去報複的地步，他們隻是在胡亂猜疑，這個案子跟我一點關係都沒有。”
陳明說的頭頭是道，讓法官聽了也有道理，沒錯，從常理上來分析，陳明真不太應該讓陳聰去報複馬傑，即使報複成功，也把陳聰給害了。
“你後來又給陳聰打電話是幹什麼呢？”
“我後來給陳聰打電話是想讓他到家裏來，幫我做點事情，也沒問他找沒找到馬傑，要沒要來錢，但他後來一告訴我，他把馬傑給殺了，我心裏頭頓時害怕了，趕忙讓他去自首，考慮到馬家對我的誤會很深，我才躲藏起來，沒敢再露麵，我並非是因為此事與我有關才躲起來的。”
“你的意思是你主動打給陳聰，陳聰才告知你他殺了人，對吧？”
“是的。”