陳明百般狡辯，公訴人也沒了辦法，因為那則錄音確實來源不明，不合法，沒法作為呈堂的證據，這是一個很麻煩的事情。
“你跟馬傑有矛盾嗎？”公訴人改問其他事情。
“有。”馬傑承認。
“什麼矛盾？”
“我與他之間有經濟糾紛，我還讓他給找人打過。”
“陳聰知道不知道這事？”
“知道。”
“那陳聰給你打電話問馬傑的住址在什麼地方，你知不知道他為什麼要問你這事？”
“不知道。”
“陳聰會無緣無故地問你這事嗎？”
“我以為他去找馬傑要帳，馬傑欠他的錢。”
“馬傑欠他錢多長時間了？”
“有好幾年了。”
“他之前問馬傑要過來嗎？”
“要過。”
“那之前為什麼沒有去他家要？為什麼現在突然要去他家要錢了？”
“以前要馬傑沒給，他才想著去馬傑家裏要的。”
“這是你猜的，還是當時陳聰告訴你的？”
“我猜的。”
“陳聰是你親弟弟嗎？”
“是。”
“他是你親弟弟，問你馬傑的住址，難道你不問他是什麼事，陳聰也不對你講嗎？”
“我不太關心他的事，沒多問。”
“錄音裏頭，你明明是問了他的，現在為什麼不敢承認？”
“那錄音是假的，是人偽造的。”
“如果是偽造的，會偽造的這麼逼真嗎？以至於你自己都相信了，既而承認了這個事情？”
“我再說一遍，是偵查人員誘導我說的，不是我相信那個錄音。”
見陳明再三否認此事，公訴人也沒有什麼可問的了，還是以偵查機關所作的筆錄來定案吧，當然，這需要法院的認可才行。
公訴人問完之後，陳明的辯護律師就開始發問。
這名來自上京的律師看上去溫文爾雅，戴著一副金邊眼鏡，身材很清秀，一看就是一副知識分子的模樣。
“被告人馬傑，我是你的辯護律師，現在有幾個問題要向你發問，請你能如實回答，好嗎？”
“好。”馬傑精神很振奮地回答。
辯護律師就問：“你在警察局作筆錄的時候，偵查人員有沒有告知那份錄音的來源？”
“沒有，他們就是拿來了一個優盤，然後放在電腦裏頭播放給我聽，沒有告知我，這份優盤是怎麼來的，也沒告知我，錄音是真的還是假的，就是一個勁地讓我承認這事。”
“偵查人員有沒有告知你，作為向當事人出示的證據，應當是客觀真實合法的證據？”
“沒有，他們什麼都沒說，就播放給我聽了。”
“後來偵查人員和公訴人有沒有告知你那份錄音是合法的證據？”
“沒有，沒有人告訴我那份錄音是合法的。”
“偵查人員告知你那份錄音是真實的錄音嗎？”
“也沒有，他們就說這就是我與陳聰通話的錄音，我問他們怎麼可能有我與陳聰的通話錄音，他們說這不用你管，反正我們有你們的錄音，這事你不承認也得不承認，不承認，就把錄音提交給法庭來證明我的罪行。”