凶手叫陳聰，凶手哥哥叫陳明，陳明原來與馬傑合夥開礦山，後來因為經濟糾紛而反目成仇，馬傑勢大，陳明搞不過馬傑，隻好忍氣吞聲，在案發前幾個月，陳明還讓馬傑手下的人給打了一頓。
因此在馬傑家人看來，陳明才具備殺害馬傑的動機，而陳聰所說的動機無證據證明，隻是他的一麵之詞，從證據上看，那五十萬投資款，明明就是陳明的，而不是陳聰的，陳明說是陳聰所投入的款，因為他們二人之間有利害關係，證明能力比較低。
孟浪接了案子後，就去閱了卷，了解完情況以後，便想著怎麼幫當事人來查明真相。
他用真相之眼先查探一番，果然發現了問題，陳聰在電話裏頭明明告訴了陳明，他要報複馬傑的情況，而陳明並沒有反對陳聰去報複馬傑。
獲知這個情況後，孟浪一時拿不定主意了，因為陳聰隻是告訴陳明他要報複，而陳明隻是不反對，卻沒有指示他要怎麼做，在這種情況下，陳明算不算是幕後指使人呢？
之前沒有發現有預謀，但在案發之前，陳明知道了陳聰要報複馬傑的事情，這種情況下，構不構成共謀？
從客觀情況來看，馬傑欺負過陳明，如果有人報複馬傑，他肯定是非常高興的，但他高興，不代表他參與實施了對馬傑的犯罪，除非他在馬傑被殺案中起到作用了。
那麼現在陳明有沒有起到作用？如果說起到作用的話，陳明把馬傑的地址告訴了陳聰，這是起到了一個作用。
在陳聰告訴他要報複馬傑之時，陳明將馬傑的地址告訴了陳聰，他到底要不要承擔責任呢？
如果陳明說，他隻是以為陳聰就是把馬傑給打一頓，沒想到陳聰會殺人，他還要承擔刑事責任嗎？
這真是一個比較難的法律問題，因為如果把陳明給抓起來的話，他的辯護律師就會說，陳明並不知道陳聰要報複的內容，他隻是以為陳聰隻是想與馬傑理論一番，絕沒有想到會出現殺人的情況，他在主觀上沒有殺人的故意，當然不能追究他的故意殺人的責任。
而如果不追究他殺人的責任，能不能追究他其他刑事責任？
比如說故意傷害？陳聰去報複馬傑，肯定不會隻是動嘴炮，那不叫報複，那隻是上門要帳，而如果動了手，很可能就會造成傷害，因此陳明的犯罪故意裏頭，一定會有故意傷害的內容，雖然馬傑最終是死亡了，陳聰犯的也是故意殺人罪，但是也可以追究陳明的故意傷害責任啊。
主觀上他有故意傷害的故意，客觀上雖然是導致馬傑死亡，但可以降低一格，追究他故意傷害的責任。然而如果這樣追究他的話，也可能有人會說，如果追究他故意傷害的責任，是不是要追究故意傷害致死的責任，故意傷害致死，罪責不比故意殺人小多少。
而如果陳明因為一句話而受到了故意傷害致死責任的追究，讓人感覺有點過了，罰不當其罪。