而第三被告呢，心裏頭也忐忑著，雖然孟浪跟她說了，可能會判個緩刑，可萬一不判緩刑，豈不是和第一被告和第二被告一樣，也要進監獄？
公訴人發表完公訴意見後，第一被告律師先發表了辯護詞，他便洋洋灑灑講了許多，大意是第一被告認罪態度好，不是她提的議，藥物也不是她的，並且初犯偶犯，可以從輕處罰，建議判處三年有期徒刑，並緩刑。
接著，杜琪慧也發表了辯護詞，理由也說了很多，她建議應當對第二被告進行減輕處罰，意思是在三年以下有期徒刑判處刑罰，也建議緩刑。
他們二人說完之後，才輪到孟浪。
隻見孟浪不慌不忙地拿出辯護詞，先說了開場白，接著便說道：“本辯護人認為，公訴機關指控的罪名有誤，不應當以故意傷害罪指控三名被告，而應當以過失致人重傷罪指控三名被告！”
此話一出，整個法庭嘩然！
明明是故意傷害，怎麼一下子變成過失致人重傷了？公訴機關還能指控錯誤？
孟浪把這話說完之後，便看了一眼公訴人，隻見公訴人正緊盯著他看，臉色十分不好，當庭說公訴機關指控罪名錯誤，這臉打的也太狠了些。
然而他這樣一說完，第一被告律師的和杜琪慧兩人卻是眼前一亮，仿佛在黑暗中看到了一束光明。
杜琪慧與他坐在一起，忍不住偷看了他一眼，在這一瞬間，她覺得孟浪太帥了，之前她怎麼沒想到公訴機關指控罪名會有誤呢？以前形成的慣性思維便是，公訴機關在指控罪名上是不可能出錯的，要麼無罪，要麼就是從輕減輕辯護，哪會想到改變罪名？
第一被告律師眼前一亮後，也是扭頭看了孟浪一眼，心想這個年輕小夥子，在刑事辯護方麵有點造詣啊。
“本辯護人隻所以會說公訴機關指控罪名有誤，是因為，三名被告人都沒有傷害受害人的故意，從她們的主觀上講，她們都是為了尋求刺激，與受害人發生了關係，如果她們知道會發生導致受害人重傷的後果，那麼她們不可能去這麼做。什麼是故意傷害？故意傷害，必須要有積極追求傷害他人身體的故意，然而本案中，三名被告人會尋求積極傷害受害人嗎？她們傷了受害人，對她們有什麼好處嗎？反而會讓她們失去了繼續尋求刺激的機會，她們隻是一時大意，甚至可以說是一種意外，導致發生了這種情況，如果非要追究她們刑事責任的話，那也隻能按照過失致人重傷的罪名指控她們，因而說公訴機關指控的罪名是不準確的。”
孟浪把這些話一講完，法庭上一時間鴉雀無聲，一瞬間把大家都給說服了，孟浪說的對，這三名被告人有什麼理由去故意傷害受害人呢？雖然受害人受重傷的事實存在，但是不代表三名被告人就有傷害他人的故意啊？公訴機關的指控確實是欠妥啊。