孟浪把辯護詞發表完後，法官沉默了一會兒問向公訴人：“你們是否還有新的公訴意見？”
女公訴人此時的臉色極為難看，胸脯一起一伏的，她也早認出孟浪了，想不到這一回又讓她難了堪。
如果辯護人發現了指控罪名有誤，也應當在開庭前與她溝通，讓她好及時改變指控，這樣就不必在法庭上出醜了，然而孟浪並沒有這麼做，擺明了就是想讓她難堪，真是豈有此理。
此時，第一被告律師和杜琪慧居然當起了吃瓜群眾，看著公訴人發笑了，孟浪剛才相當於為三名被告人一起作了辯護，這下讓他們省事了許多。等事後孟浪明白過來，便覺得，第一被告和第二被告也應當支付他一筆律師費才是。
公訴人也沉默了一會才說道：“公訴人認為，三名被告人涉嫌故意傷害罪，而不是什麼過失致人重傷罪，三名被告人使用催情藥物，輪流與受害人發生性關係，導致受害人失去性能力，構成重傷，她們明知道這樣的行為會導致受害人受到傷害，仍然去做這種事情，這就存有了一種故意，因此，她們是犯了故意傷害罪，公訴機關指控的罪名沒錯！”
女公訴人不認錯，堅持了原來的意見。
孟浪聽了，便繼續發表辯護詞道：“看一個人有沒有傷害他人的故意，要看是不是超出了他的認知範疇，比如，如果一個孩子不知道電有危險，然後用電傷到了人，你能說他是故意傷害嗎？相反，如果一個醫生明知某個藥物會傷害到人，他仍然去用這種藥物給某個人吃，那麼他就有可能涉嫌故意傷害或者故意殺人。本案中，三名被告人不可能知道，與男人發生關係，會導致男人失去性能力，這超出了她們的認知範疇，可以歸為意外事件，退一步講，她們也頂多是過失，疏忽大意的過失，或者是過於自信的過失，對不對？試問一個女人，她哪裏知道與男人發生關係，會導致男人受到傷害呢？因此，公訴人的指控是錯誤的，需要加以糾正！”
公訴人聽了他的話，一時間沒吭聲了，她也意識到這個事情不大妥了，雖然她還想堅持原來意見，可是最後弄錯了案，責任也是不小。
“公訴人，是否當庭改變指控？”法官聽了後，便問了公訴人一句。
公訴人不得不說道：“報告審判長，公訴人建議休庭十分鍾。”
法官立刻表示同意，公訴人需要向院裏報告這個事情，再作決定。
法庭就放鬆起來了，三名被告人讓法警暫時給帶了下去。而這邊，杜琪慧就笑著對孟浪說道：“孟大狀，你真厲害啊，我們怎麼沒想到公訴機關會把罪名搞錯。”
孟浪笑的很燦爛地道：“我們作為辯護人，一定要有懷疑一切的精神，公訴機關就一定不犯錯誤嗎？不可能的，我們要找出他們的錯誤，然後進行辯護，這才有效果。”
“孟律師說的對，你是哪個律所的啊？”第一被告律師也湊了過來跟他講，主動跟他說話了。