孟浪便質證道：“對於該份李某的筆錄，辯護人對其真實性存疑，因為之前她在公安機關的陳述與該份筆錄的內容存在較大差距，而且公訴人到現在才提交該份筆錄，辯護人沒有充足的時間進行辯護準備，因此法庭應當將此份筆錄排除在外，或者讓李某直接出庭作證。”
法官聽了他的話，便看向公訴人道：“公訴人，該份筆錄之前沒有提交法庭，現在辯護人申請排除，你們有什麼需要解釋的？”
公訴人聽了，道：“這份筆錄的真實性沒有任何問題，隻是時間上有些倉促，沒來的及提供，公訴人認為，該份筆錄不能排除，同時，公訴人也不同意讓被害人出庭作證。”
見公訴人這般一說，孟浪覺得她就有些強詞奪理，過分了，便當即說道：“被害人的口供反複，現在又不讓她出庭作證，我認為這樣的證據存在嚴重問題，不能作為定案的依據，辯護人強烈申請被害人出庭作證。”
看到公訴人與辯護人針尖對麥芒地講了起來，法官的眉頭也皺起來了，如果他完全無視孟浪的意見，肯定有所不妥，因為孟浪講的有道理，符合法律規定，可是如果他聽了孟浪的意見，公訴人肯定不高興。
想了想，法官才說道：“該份證據先進行舉證質證，待事後由控辯雙方共同對被害人進行核實，如果被害人所講的情況與證據一致，那麼本庭就采信，如果不一致，本庭就不再采信該份證據，公訴人，辯護人，你們雙方看行不行？”
法官給出了一個折中的主意，孟浪聽了，心想也隻有這樣了，想讓被害人出庭作證，那是不一般的難，想想搶奸案件的被害人，有幾個會出庭作證的？
孟浪表示同意，公訴人聽了，也不好反駁法官的意見，也隻好同意了。
舉證質證完畢，便進入法庭辯論階段。
先由公訴人發表公訴意見。
女公訴人就說道：“……被告人王某違背婦女意誌，搶奸婦女一人，觸犯了刑法第二百三十六條的規定，應以搶奸罪追究其刑事責任……”
女公訴人一發表完公訴意見，王某的臉色刹那間變的蒼白不堪，因為如果按照公訴人的意見，他就完了，準會判個兩年三年的徒刑，整個人生將徹底發生變化。
但孟浪聽了公訴人發表的公訴意見以後，卻是沒動聲色，因為在他看來，公訴人的公訴意見並不是很充分，甚至是有些強詞奪理，明顯底氣不足。
照本宣科誰不會，什麼違背婦女意誌，搶奸婦女一人，這都是教條式的意見，根本沒有與案件事實結合起來，當然，這不能說公訴人水平不夠，而是因為這個案子他們是勉強起訴，證據不足，不得不這樣發表公訴意見，然後把難題丟給法院。