公訴人發完過公訴意見後，由辯護人發表辯護詞。
孟浪見狀，就整理了一下放在辯護席上的材料，開始發表起辯護意見來。
“尊敬的審判長、審判員，受被告人的委托，正源律師事務所指派我和劉虎律師擔任被告人王某的辯護人，出庭參加今天的庭審，在開庭之前，我和劉虎律師查閱了案件全部卷宗，並且聽取了被告人的意見，結合今天的庭審，發表以下辯護意見，供合議庭參考。”
孟浪先講了開篇陳詞，接著他就講出了自己的辯護觀點：“被告人王某不構成搶奸罪，王某大半夜回到家中，不可能知道睡在他妻子床上的會是別人，進入房間後，他也沒有察覺床上之人是與他認識的李某，因而他與李某發生關係，不但出乎李某的預料，也出乎他的預料，如果說違背了李某的意誌，那麼同時也違背了他的意誌，因而王某的行為應當是一種意外事件，退一步講，即使認定王某主觀上有過錯，那也僅僅是一種過失，而搶奸罪是故意犯罪，不是過失犯罪，不能認定王某犯有過失搶奸罪。而在李某發覺後，兩人繼續發生關係，則是因為李某同意兩人發生關係，這更不存在搶奸的問題了，這從李某比較反複的口供來看，就說明了當時的情形，不存在強迫她的事情，所以，王某的行為根本不構成犯罪。”
孟浪把這個觀點一拋出，法官的眼睛突然發亮，公訴人的眼睛卻是有所暗淡了，孟浪的這個觀點可以說是打到了公訴人的痛處，因為他們也意識到了這個問題。
孟浪發表完辯護詞後，法官便轉頭看向公訴人，問她有沒有需要補充的？
這位女公訴人想了想說道：“李某是一個大活人，胖瘦又有所不同，被告人口口聲聲說他沒發現李某不是自己的妻子，明顯是一句謊話，退一步講，即使他所說為真，即使床上之人不是李某，就是他的妻子，他也不能在其妻子不同意不知情的情況下，發生兩性關係，李某是個人，不是充氣娃娃，在沒有征得李某同意之前，是不能發生這種關係的，就好比有人拿槍殺人，雖然他殺錯了對象，也要認定他為故意殺人，都是一個道理。王某事先沒有征得婦女同意，即與婦女發生關係，明顯屬於一種搶奸行為！”
公訴人的話一講完，坐在法官席上的法官又笑了，都把充氣娃娃講出來了。
不過，公訴人講的卻看似有幾分道理，那就是作為一個男人，與女人發生關係，事先你要征得同意啊。
即使是你的妻子，如果你不經得妻子同意，這樣做也是不合適的。
婚內搶奸的情況也是有的。
孟浪深吸一口氣，便又回了公訴人一句：“公訴人拿著這個案子與誤殺他人的案子類比是不恰當的，因為誤殺也是有著殺人的故意，而本案，王某並沒有搶奸婦女的故意，他想與老婆發生關係，這是所有結婚男人的想法吧？不可能說大家都是搶奸吧？與妻子熟睡時發生關係，我想好多男人都經曆過吧？怎麼能說沒經過妻子同意呢？這也是一種夫妻樂趣，公訴人是不是沒有結過婚，不知道這種情況？”