以下內容，摘自“學術交流”之後，我方——英國老師、中國學生聯手撰寫的一份報告；《亂清》摘錄的這一部分，主要是記述奧地利海軍自己對利薩海戰衝撞戰術的總結。
另，該報告原始版本以英語寫就，當然也有中文版本，不過，《亂清》摘錄的這一部分，直接由英文版本翻譯過來，因此，並沒有部分書友最不耐的之乎者也：
“在利薩海戰中實施衝撞戰術，並不是奧地利海軍的臨時起意，相反，戰前，他們就對衝撞戰術做了充分的思考，並製定了一份完整、嚴密的計劃。”
“奧利地海軍之所以會將衝撞作為利薩海戰的主要戰術，原因頗為有趣——參與利薩海戰的奧地利海軍軍官，絕大多數都沒有海戰的實際經驗；而敵方——意大利海軍的裝備，又遠遠優於己方，奧地利海軍沒有把握僅僅依靠炮擊取勝——因此，不得不另辟蹊徑，出奇製勝。”
“奧地利海軍沒有想到的是，事實上，論起‘海戰的實際經驗’，他們的意大利同行，還不如他們呢！”
“好，言歸正傳。”
“奧地利海軍認為：衝撞戰術的主要問題，可分為進攻與自我保護兩個方麵。”
“進攻方麵，需要考慮的，主要有四個問題——”
“一，哪一類或哪一隻戰艦適於執行撞擊任務？”
“二，艦首的桅杆、雕像等結構，會在多大程度上削減撞擊的威力？”
“三，撞擊前一瞬，執行撞擊的戰艦，應達到怎樣的速度？”
“四，撞擊角度以多少度為最宜？”
“自我保護方麵，需要考慮的，主要也有四個問題——”
“一，怎樣保護艦艏建構？”
“二，火炮——尤其是側舷炮的固定：如何固定相關火炮，才能保證它們不因撞擊的震動而損壞、並在撞擊後可立即投入使用？”
“三，撞擊會對戰艦最重要的部分——發動機造成什麼影響？如何保護發動機不受影響？”
“四，怎樣防止撞擊帶來的震動導致的設備鬆脫？——設備鬆脫，除了設備本身會受到損害之外，掉落下來的設備，還可能造成人員傷亡。”
“以下逐條展開。”
“先看進攻諸要素。”
“一，何為適合撞擊之戰艦？”
“參與利薩海戰的奧地利鐵甲艦，大多下水服役未久，都安裝了撞角，都是適合撞擊的。其中，‘費迪南德’號位於奧地利艦隊陣型最前方，先後進行了四次撞擊，戰果顯著，而自身隻是輕微進水，連輕傷都算不上。”
“相形之下，另一艘不得已使用撞擊戰術的木質蒸汽戰列艦‘凱撒’號，就要遜色許多了，原因詳後。”
“二，艦艏結構對撞擊的影響。”
“奧地利的鐵甲艦，為了便於撞擊，都取消了艦艏桅杆等設施，基本不存在這個問題。”
“但是，木製蒸汽戰列艦‘凱撒號’的桅杆結構，卻為傳統式樣，其艦艏柱和艦艏桅杆對其執行撞擊帶來了不的麻煩——奧地利海軍軍官們認為，如果不是這些結構的阻礙，‘凱撒號’至少可以撞沉兩艘意大利型鐵甲艦。”
“而實際上，‘凱撒號’以損失艦艏柱和艦艏桅杆換來的戰果，不過是剮蹭壞了敵艦的上層建築——事實上，彼此的損失相差並不大。”
“不過，奧地利海軍軍官們也承認，若‘凱撒號’沒有艦艏柱和艦艏桅杆等設施，固然可能給敵艦造成更大的損害，但考慮到她是一艘木質戰艦，嚴重的撞擊也可能給自身帶來較大傷害。”