呃，當然了，馬尾一役，“排隊槍斃”，也沒有什麼射程的問題，沒有什麼回旋機動的問題……
“通航戰”，確實沒有射程、機動的問題，然而，對於沿岸炮台來，卻存在著一個更致命的問題：射界。
馬尾至閩江口，沿岸炮台眾多，但是，所有的炮台，都有著相同的兩個大問題：第一，炮位朝向單一，“立體”、“交叉”、“層次”等概念闕如；第二，炮架樣式落後，轉向極其費事，其中相當數量的火炮，根本就不能轉向。
就是，每一門火炮的射界，都是非常狹窄、非常有限的；每一座炮台，都留有大量的射界死角。
也即是，每一門火炮、每一座炮台，都隻有坐等法國軍艦進入自己的窄窄的射界，開炮才有意義；法艦未進入射界、或已離開射界，開炮就是放空炮——不管法艦是否已經進入、或者還在“射程”之內。
更要命的是，這些炮位的朝向不但單一，而且，基本上都垂直於航線——即正對江麵，左、右兩端，皆為射擊死角。
可是，敵艦一定是先從左、右兩端冒出頭來的呀！
而對於江麵上的軍艦來，以岸上的炮台為目標，是不存在什麼射界死角的問題的——炮台進入視野，基本上就等於進入射界，隻要再同時滿足“進入射程”的條件，便可以開炮了。
於是，炮戰常常是在法國艦隊進入炮台射界之前便勝負已分了。
彼時，負責操作“杜路土居因號”一百九十毫米主炮的海軍中士萊爾，在家信中，對此有非常形象、也非常準確的描述：
“我們一個也沒有讓它們（炮台）跑掉，就像玩大屠殺的遊戲一般——你知道，那就是‘用球去打娃娃’；我們慢慢的向前推進，一發現炮台的一角——通常不會比圍巾寬，我們就瞄準……一、二！放！射出六顆炮彈之後，我們很高興的看到，那個炮台，已經被炸到了半空中……”
馬尾至閩江口的八十裏水路，法國艦隊打的，就是這種一麵倒的、遊戲般的、“打娃娃”的仗。
而對於沿岸炮台來，確實就是幾無還手之力的“大屠殺”了。
炮位如此布置，火炮口徑再大、身管再長，也是形同虛設。
事實上，炮台數量雖多，可是，沒有一座可以稱得上真正的近代意義的炮台，各炮台樣式雜亂不一，甚至還有明代戚家軍留下的古董——唉，明代海盜和倭寇的炮，一八八四年法國海軍的炮，能是一碼事兒嗎？
即便沒有射界死角的問題，這樣的炮台，撐得住四千五百噸鐵甲艦的二百四十毫米巨炮的轟擊嗎？
炮台之外，火炮也存在類似的問題。
真正近代意義上的岸防炮，隻有長門炮台裝備的一門二百一十毫米、四門一百七十毫米克虜伯炮，金牌炮台裝備的兩門一百七十毫米克虜伯炮外，餘者，盡為老舊的前膛炮，其中，甚至還有中國早年自鑄的“大將軍炮”——即“紅衣大炮”。
炮手的素質、技術就更不必提了。
*