對於《房思琪的初戀樂園》這部作，可謂是久仰大名，關於作林奕含的跡，也是略有耳聞，之也聽同學朋友談過這作，卻一沒有親身讀過這部作，到近，又聽到兩個友在討論這書，近也有閑暇時間來一書，於是便開始讀了這《房思琪的初戀樂園》。
這短短的十萬字，卻總共花了我將近八個小時的時間，除了完這書，也了書中的一書評，還了林奕含的百度百科，也聽了作人在婚禮上的長達十分鍾的音頻演講，還了生的一個關於《房思琪的初戀樂園》的一段采訪。
書文主要分為三個章節，分是樂園，失樂園，複樂園，我個人的算是對於書標《房思琪的初戀樂園》的一個呼應吧。
剛開始讀這書的時候我讀得是吃力，這和我以所讀的大多數書不一樣，我以所讀的書是力簡單準確，絕不多說一句多餘的話，而這也養成了我會試圖每一個字，詞，句從而整整篇文字所達的內容的閱讀習慣。而這樣的習慣用來閱讀這篇《房思琪的初戀樂園》確實讓我感到處處不適應，為作的筆觸實在是太過細膩，隨處可見的隱喻，細致入微的描寫。就比如說許伊紋隨錢一維東京，訂了三盒壽司，文中是這樣描寫的：“每請吉米上寓，伊紋總要從附近的壽司店訂三盒壽司便當，日文夾纏在英文裏，便當連著朱砂色漆器一齊送過來，上麵有描金的鬆竹梅。鬆樹虯蜷的姿勢像一維的胸毛。竹子亭亭有節像一維的手。一朵粘在歪枝上欲落未落的梅花像一維的笑容。“就是這種細致的描寫，確實凸顯了作對於文字的控能力，以細致入微的觀察能力，書中充滿了這樣的比喻，確實美，要是沒點耐心的話，真的可能讀不下來，就像作林奕含自己在采訪中也承認，他的這書所講的故來兩三句話就可以概括完：就是一個老師，年用他的職權，在誘奸、暴、虐待女學生。而還是用細的工筆刻畫這個故。
說藝術來源於生，林奕含所創作的《房思琪的初戀樂園》中的人也自有著他的型，李國華的型就是胡蘭成，他是張愛玲的一丈夫，而林奕含也在采訪中坦承認自己是“張迷“，也就大概是張愛玲的粉絲之類的思，而房思琪，在我來，無疑就是人了，而書中另一個李國華侵犯的郭曉華我覺得有可能就是作人人格中的一部分，從某種義上講，們是作人的內心在文字上的映射。當們受到他們的補習老師李國華的侵犯後，們內心是無比痛苦，有什方法能夠減輕們內心的這種痛楚呢，們能到的就是自己騙自己，騙自己愛上老師，和自己愛的人這就不算是罪過，過將行為的來減輕自己內心的痛楚。們就靠著這種畸的愛苦苦支撐著。
而在我的裏麵，作人，同樣也是靠著這種畸的來支撐著自己度過這無數個痛苦而又漫長的日日夜夜。侵犯作的是的補習老師“陳國星“，而李國華的型確實來自於“胡蘭成“，這無疑就是作對於陳國星的“愛“，作人也在采訪中說：這是一個小女孩愛上誘奸犯的故。