目錄上，王永興的《懷念陳寅恪先生》、辜振甫的《嵇康為什麼被殺》、黃裳的《關於柳如是》、金興堯的《嚴嵩父子》、舒蕪的《天問樓堪詩記》五篇文章前，用鉛筆各畫了一個三角符號，顯然是表示讀過或欣賞的意思，而在黃裳的《關於柳如是》這篇文章後麵又有一個批注，乃是：“極好！”看來這幾篇文章便是這位讀者很欣賞的意思了。再翻開此書的內文，大多讀過的文章皆有各類批注，而以黃裳的這篇文章批注最為多，
標題旁的批注是：“老一輩學問豐富，雖一文，才何逮也。2001.8.27”。其中“雖”字用繁體，字跡也有剛勁之態。在黃裳此文中提及的牛僧儒的《周秦行紀》下麵，則批注有：“牛僧儒此書甚好。”在黃裳寫及柳如是與錢牧齋出遊，錢看到一處清泉，想脫襪洗腳，柳如是則在一旁冷笑：“你當這是秦淮河嗎！”黃裳對這個小故事評價說：“隻一句話，就完全吐露了她對錢牧齋的鄙視、厭惡。”這位讀者則在此處畫線，並批注為：“女中傑，有性格。”
我起初將此位朋友標注的文章讀過一遍，均是佳篇入目；又將這位朋友有標注的文章讀過，也是頗有收獲；隨後我又將一些似乎沒有被他讀過的篇章，也讀過了。整體來看，這位朋友是有見識也頗有腹藏的，讀書也很細，一個別字也被他挑了出來。那些似乎沒有被他翻過篇章，大多是一些考證文章，且從辭章上來講，還是比較呆板的。相比他所欣賞的黃裳、舒蕪、金興堯、辜振甫等人的文章，除了文史功底不差之外，乃是這些大家還是非常講究文章的做法的，特別是他極為稱道的《關於柳如是》，頗具深厚淩厲又不乏款款之柔情，是黃裳這位隨筆大家文字生涯中的優秀代表篇章。
可見此位讀者朋友非常關注文章的做法。還有一個例證，便是此書中收有一篇辛雨的文章《讀袁宏道詩文集隨筆》，雖然此文不在他欣賞之列，但文章中也多有批注，想來袁宏道的文集隨筆這個題目是他的興趣所在吧。
仿佛與一位同道一起閱讀，且受他指教，與他切磋，又從中頗得益處，這種舊書的讀法，令我想到幾年前讀香港梁文道的訪談錄，其中寫及了他的朋友陳智德的趣事。陳是梁的好友，也是一名詩人，研究過一段時間的文獻學，後來專攻香港新詩史。
失業約有一年半之久，但這位陳博士最大的愛好依然是去舊書店裏不緊不慢地淘書，他說自己喜歡逛舊書店，因為“逛舊書店是很隨意的，仿佛像喝了一杯咖啡或飯後的散步”；而在舊版書與新版書的取決上，他更喜歡前者，因為原版書與再版書在一些細節上會有很大的不同，“而且你讀原版書時，你會覺得那就是當時的作者或讀者所看見的模樣，仿佛重返作者新書發布時的麵貌。”特別是他下麵的這段話，幾乎便是我讀這冊舊書的感想：“有時候你會在其他舊書中發現相片、剪報、書簽、郵票甚至鈔票，一個活過的人留下的痕跡。”“你會發現一位跟你一樣喜歡同一本書的前輩，有一種傳承的感覺，我仿佛在繼承他的閱讀，他們會在書裏麵寫上評語，筆記……”
二○一六年四月三日