我們客觀冷靜分析，一支軍隊，尤其是像俄羅斯這樣一支繼承蘇軍傳統的軍隊，它敢於對全世界承認演習失敗，這需要非常大的勇氣。而任何情況下，發現問題就是前進的台階。俄羅斯軍隊宣布自己的大型演習失敗，一方麵可以看出軍隊的千瘡百孔，另外也可以看出這支部隊改革的決心。
普京要求，在5年到10年內完全改裝軍隊和艦隊。俄羅斯軍隊一直在大力推進改革，軍隊內部有很多不同的聲音。2011年7月，有好幾位俄羅斯軍隊的高級軍官辭職，據說是為了表達對改革措施的不滿。
其實，在當今國家安全態勢劇烈變化的時代，任何一支軍隊都必須直麵改革的考驗，改革停滯將給軍隊戰鬥力帶來嚴重損害。俄軍要適應未來國際安全形勢、國內安全形勢的變化，打造一支適應變化的軍隊，包括撤銷各大軍區、成立各個戰略方麵司令部、大幅度削減機關人員，甚至削減將軍，把軍官的數額大大減少，充實一線作戰部隊。誰也不能否認俄軍事改革的方向。但就其改革步伐看，步伐邁得過大了，從俄軍總參謀長辭職開始，很多軍官做出了劇烈反彈的舉動。
當然，這些反彈要從兩方麵看，一是改革步伐不太適當，對軍隊“傷筋動骨”，引起軍官反彈。所以，改革步伐必須得調整，以軍隊中高級軍官能夠接受的步伐，在不損傷軍隊主體的情況下，繼續保持軍隊的戰鬥力。另外，做出這些調整的時候，必然對相當一批軍官的利益產生影響，出現了以軍官自身利益為重還是國家利益為重的問題。如果說以軍官利益為重，損失的就是軍隊改革步伐。
另一方麵，改革要有節奏，有節奏並不意味著不進行劇烈的變革。在當今經濟全球化、國家安全態勢劇烈變化的情況下，任何國家的軍隊都一樣，必須麵臨這種改革的考驗，停滯、穩定是沒有出路的。
俄羅斯軍隊的改革，一個關鍵問題是要與俄羅斯的國家地位相適應。實際上，自蘇聯解體十幾年之後，原來蘇聯製定的國家安全戰略、軍事戰略對俄羅斯軍隊的影響還是很大的。但是它的大國企圖跟過去不一樣了，過去是超級大國，在全球擔負有義務，今天雖然也想做超級大國，但它還隻是地區性國家，它的國家利益就出現了很大的萎縮。這種萎縮跟經濟發展有關係，最近幾年也不盡如人意。
普京上來之後好多了，俄羅斯經濟恢複主要靠的是能源——天然氣、石油，金融危機對天然氣、石油價格的打擊很大，實際上又麵臨新一輪經濟發展的困境。這些對俄羅斯國家利益、經濟建設都有很大的影響。
俄羅斯傳統武裝力量陸軍份額占得最大，這回削減最多的也是陸軍。這次改革實際上是武裝力量的轉型——小型化，不再搞龐大規模的陸軍。主要依靠現代化武器裝備，核威懾，還有海空軍，尤其是空軍。
俄羅斯人做了調查，他們軍隊的各種戰備效能都在下降，這沒有什麼奇怪的，不論未來畫的燒餅多麼香甜，在改革期戰鬥力下降是難以避免的。美軍是這樣，俄軍是這樣，我們軍隊未來要改革的時候也是一樣。畢竟在軍隊改革或者軍隊建設轉型期，老的能力正在逐步喪失，新的能力還沒有形成。
任何軍隊改革都需要一段相對和平的穩定期，如果在此期間有大的動作、大的動蕩就不是一個改革的好時期，俄羅斯軍隊現在就處於一個改革的好時期。周邊安全形勢穩定，大國關係穩定。如果說有問題的話，主要是國內經濟問題。恰逢這個時期，俄羅斯軍隊通過改革，在有限軍費的支撐之下，提升戰鬥力減少人頭費、增加裝備費，完成軍隊重新組合，對作戰效能提升確實是有幫助的。
當然這裏還需要一些魄力，因為任何軍事改革——尤其這種大幅度調整改革，涉及軍隊的轉型，涉及軍隊原有的方方麵麵利益。這個調整、改革，實際上是利益的重新組合，利益的轉移。對原有這些利益集團也好，對原有利益範圍也好，將產生很大的影響。所以說這也是改革的通病，任何國家的改革都麵臨這樣的問題，美國的軍事改革也不例外。
改革之前，歡呼改革的人到改革真正來的時候，往往成為反對改革的人。就是利益分配、利益調整對自己產生影響的反彈，這種利益影響有時候超出個人了——對個人當然毫無疑問是有影響的，它還涉及各個軍種之間的平衡、武裝力量與經濟建設之間的平衡、軍職官員與文職官員之間的平衡，多重平衡可能要被打破，出現重新的調整，影響還是相當大的。
所以鄧小平同誌講過一句話：改革就是一場革命。改革對專業團體利益格局衝擊巨大，對傳統觀念衝擊巨大，對原有體製衝擊巨大。能不能通過堅定的決心把改革推進下去，並且取得成果，這需要領導人的膽略。
可以說，軍隊的改革必須經過一個陣痛期，然後才能獲得鳳凰涅槃般的重生。中外軍事改革因為怕疼退縮的例子很多，這就是為什麼大多數軍事改革實際上並不成功，也不徹底，就是因為各種利益、觀念、思維的羈絆，或者意誌不夠堅定。