對證據六、七，真實性無異議，但與本案沒有關聯，也不能證明其掌握的夫妻共同財產就已經虧損。”
聽了李超的話，黃玉蘭微微鬆了一口氣，但眼神中還是帶著緊張焦灼之色。黃玉蘭隻是在超市打工，一個月收入還不到三千元，現在李小軍提出300萬元債務，如果要她背負一半的話，她一輩子都還不清。
而李小軍聽了卻氣急敗壞地嘟嚷道：“我炒石油、炒股虧了錢，這是完全屬實的，黃玉蘭是我老婆，她也要負責償還。”
見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的，自己在外麵包養小三小四，臨到離婚，還要老婆為他包養女人的費用買單。
審判長小結道：“根據訴辯雙方的法院以及舉證質證的情況，本庭歸納本案爭議焦點如下，1、被告李小軍是否在婚內出軌，與其他女人有不正當關係；2、被告李小軍列舉的債務是否屬夫妻共同財產。
下麵原、被告可以圍繞本案的爭議焦點進行交叉詢問。首先由原告發問。”
李超當即問道：“原告，2015年春節，你是否帶了一個女人回江南老家？”
李小軍臉皮厚，說謊話根本不臉紅，直接搖頭道：“沒有。”
李超接著問道：“你是否為成都一個女人買過房子？”
“沒有。”
“那2014年，你去成都三個月幹啥？”
李小軍有恃無恐，沒有證據，你問什麼都是瞎問，他一臉得意地道：“成都的朋友買了房子，我幫助去裝修。”
李小軍手指捏得發白，李小軍就是這麼囂張，他仗著黃玉蘭沒有證據，啥都不認，李超繼續追問道：“你成都的朋友男的還是女的。”
李小軍眼睛一橫，氣勢洶洶地道，“女的，咋地，女性朋友還不行嗎？”
李小軍那囂張的態度連審判長都看不下去了，審判長警告道：“被告注意自己的言行。”
警告完畢後，審判長問李超道：“原告還有什麼問題需要詢問的嗎？”
李超答道“沒有”。
“現在由被告進行發問。”
寧偉成問道：“黃玉蘭，你為何不住在東方新地苑C1802號房呢？”
黃玉蘭皺了皺鼻子，委屈地答道：“李小軍搬出去之後，以我的工資根本住不起東方新地苑，那裏的物業管理費每個月都要500多元。
我為了省錢，這才搬出去租了個巴掌大的單間，每月租金1000元，再把東方新地苑的房子租出去貼補家用。”
寧偉成接著又問道：“東方新地苑的租金你是否拿了？”
黃玉蘭實誠的人，老實道：“是我拿了，但我用租金貼補家用。”
寧偉成微微一笑，對著審判長道：“我方提問完畢。”
審判長威嚴地道：“為了查明本案相關事實，本庭詢問幾個問題，請雙方如實回答。”
雙方都答好。
“原、被告，你們何時開始分居生活？”
黃玉蘭首先答道：“2007年11月。”李小軍點頭應是。
“原、被告，你們分居後是否有經濟往來，家庭開支如何負責？”
原告方先回答，黃玉蘭答道：“分居後，我們各自賺各自的錢，各自花各自的錢。孩子向我要錢我也會給。”
李小軍高聲叫嚷道：“孩子的錢主要是我付的，女兒讀大學的學費都是我出的。”
黃玉蘭柳眉倒豎，爭辯道：“女兒要生活費，我不也是給了嗎？”
審判長大聲地道：“肅靜、肅靜！”
待到雙方安靜下來，審判長再對著李小軍問道：“被告，分居之後，你們雙方是不是各賺各的錢，各花各的錢？”
李小軍支吾地答道：“也會一起用錢吧。”
審判長追問道：“你有什麼憑證嗎？”
李小軍搖搖頭答“沒有”。
“被告，信用卡是因為什麼透支？”
李小軍理直氣壯地答道：“最近股市大跌，我想抄底賺錢就透支了信用卡。”
“李小林、周東芽跟你是什麼關係？”