而政手段上主張上下對懟，左右相極，決不折中，變相導致國家關、人際關、家庭關單一化、母權化、柔中化、屈節化、死板化、僵硬化，以至權鬥爭也女性化發，口鬥文武，吐沫滿天，徹底丟掉一個國家本應該有的陽性陽剛氣魂，以至外敵俯撖竊竊，屢屢侵犯，內部權橫行，屢剮民膏。
這是政和策略領域的問，還有加嚴的問是幾千年來古中國王朝至始至終沒有立起一套完善的可以抗衡權的私人權益製度，也沒有立起一個堅固的私有產權製度，沒有立起一個堅固的私有土地製度！
事實上千年來，古中王朝至始至終也沒有立起一個堅固的土地私有製度，土地的權益始終都掌握在皇帝手中，皇帝才是土地的實際擁有。所以古中國的曆農民起義都會出現奇怪的現，就是農民起義為了爭土地權益和爭私人權益而鬥爭，農民起義軍的敵人是地主，而領導農民起義的核心往往又是地主生富裕農戶階層，終立政權還是地主和興有產階級。
是由於古中國的政製度沒有立起堅固的私人權益製度和私有產權製度，民眾也就無法形成獨立和自我識！
由導致的後是私人權益和私有產權可以隨易主，非堅固的私有土地可以隨易主，這樣的社會民眾精神和自然就沒有了獨立自我識，沒有立足容身之地，也就沒有了紮之心，不會有依靠皇權和法之心，當然也就隨波逐了，一旦出現皇起義，這些無之民便是起義主力軍，究其實因，還是權過濫，私權無依之故。
同時古政王權又沒有立起一個客觀的可以平衡權和私權的官僚政體，官府與皇族、勳貴、權貴和有產階級是一家，官僚站在這些人中間濫用權替他們出頭，替他們追債，替他們下層弱勢民眾逼債，無形中加大了有產與無產、權與弱勢之間的矛盾。
是由於古中王朝的政製度無法立起堅固的私權製度，自然就無法形成全國範圍內資源分析和調控整，終導致權過度大，私權過度弱小，債權和債務橫縱，超過度集中，以至貧富懸殊，富人過度集中權益和財富，民眾完全喪失自我，私權權踐踏。
由於政製度的緣故，古天朝封王朝財富往往橫集中，超規某一端過度集聚，於是形成惡瘤，形成惡性權，導致益鏈條貧富脫節，貧富過度分化，債權、債務過度傾斜的惡性循環。
這樣的社會關益摩擦必然劇烈，以至於發到成少數識分子和部分貴族階層也無可走的地步，終這些人也加入農民起義，成為敵人領導敵人，敵人又鬥爭敵人的奇怪現。
少數識分子和部分貴族階層加入起義軍，自然導致敵我不分，與起義農民產生和達成一切憲都要推倒來的識，終導致朝不斷換，不斷推倒又的怪圈。
而朝迭的後又都是廣大黎民姓招殃，以成大量人口傷亡為價，換一又一一切顛覆了又頭來的後。
這一切終的因就是民眾私權過於脆弱，土地太易易主，王權傾錯誤，生貴族堵塞下層精英上層攀登，權過度泛濫，小眾無力對抗權和自然災害等等因素疊加成的後。
事實上，無論是過去還是今天，完善的政製度莫過於民主、法和妥協！這是進步於二元封製度的三元資本製度的石。“民主、法和妥協”是三元資本製度的。“民主、法和妥協”三大要素是奠定社會資本積累後社會製度穩定不顛覆的石。