但在向投資者公開推銷的過程中，高盛涉嫌誤導投資者認為對約翰.鮑爾森將做多該證券。前AA管理公司資產管理部主管LauraSharz向法庭作證時稱，“高盛和鮑爾森從來沒有試圖糾正過AA的錯誤認知——無論是通過電子郵件、電話還是會議的方式。”
而事實上，鮑爾森通過做空Abaus獲利10億美元，作為中介的高盛則大約賺了1500萬-000萬美元的設計和營銷費用，而購買這款BS的投資者則慘遭巨虧。
美利堅一些媒體開始聲討高盛集團，稱高盛是“吸血大烏賊，無情地把吸管插入任何聞起來像錢之物中”
高盛集團立馬稱指控“毫無根據”
SE剛剛獲得了足夠的證據！
因為之前沒有足夠的證據，所有事情擱置了幾年，但是現在證據確鑿，SE執法部門主管羅伯特.庫紮米宣稱：“這種全新的金融產品很複雜，但其中的欺詐和利益衝突是簡單和老舊的。高盛錯誤地允許一位能深刻影響其投資組合中抵押貸款證券的客戶對抵押貸款市場做空，高盛還向其他投資者提供虛假陳述，該證券的投資內容由一家獨立客觀的第三方機構進行選擇。”
SE將再次向紐約曼哈頓聯邦法院提起民事訴訟，指控高盛集團涉嫌欺詐投資者，造成投資者損失超過10億美元！
針對SE的指控，高盛集團再次稱指控“毫無根據”，同時強調，高盛自己在相關交易中就損失了9000萬美元之多，而且其本來就“沒有義務”向金融產品買賣雙方交代對方身份。
·
晚上8點時候，高盛集團前雇員格雷格·史密斯在《紐約時報》刊登離職公開信《我為什麼離開高盛》，指責高盛“有毒”，道德淪喪，把客戶當“白癡”和“提線木偶”。
Jake Sieer堪稱史上最倒黴的公關，上個月高盛剛正式宣布任命其為企業傳播全球主管及董事總經理，第二他的活就來了。這次還是個大麻煩。
Jake畢業於耶魯大學，從業經驗豐富，曾擔任克林頓政府的新聞發言人處理其醜聞，他的上一份工作是在財政部擔任蓋特納的助手。
華盛頓一位教授這樣評論他：“他非常適合這份工作，他低調，學識和實戰經驗豐富。在白宮這樣的地方，需要處理各種難題，這和高盛很像。”
但是，“扭轉輿論簡直比登還難”，一位長期關注投行的資深記者認為，“金融危機之後，高盛對媒體來就是源源不斷的素材。現在媒體都盯著它，稍微出點事都會鬧得滿城風雨。”
一改習慣性沉默，此次高盛E勞爾德·貝蘭克梵反應迅速，立馬即發布公開信回應，在信中，貝蘭克梵稱非常失望，他認為史密斯對高盛的個人觀點在媒體中被迅速放大。貝蘭克梵寫道，根據最近的客戶調查，89%的客戶認為高盛的員工為他們提供了優秀的服務。
而高盛前董事總經理邁克在《新財經》采訪：“其實史密斯隻是VP(副總裁)，並非高管，算是中層。”
並宣稱，在高盛，副總裁級別的員工接近1.萬人，貝蘭克梵稱在這一階層，客戶對他們的滿意度更高。
貝蘭克梵認為：“以公司的規模來考慮，出現個別心懷不滿的雇員並不令人吃驚，但這不應該代表高盛集團其他萬多雇員的想法。”據外媒報道，貝蘭克梵和高盛高層就此事花費大量時間與股東及客戶討論，並且在內部與史密斯在英國的領導及同事談話，希望了解“真實情況”。
同時另一家超級投行摩根士丹利力挺高盛，其首席執行官戈爾曼告知員工不要“落井下石”，不要傳播此事並發表評論。
“大家罵得都很解氣，但是華爾街哪家投行不是這麼幹的。”一位投行人士如此對記者表述他對此事的看法，“為什麼那麼多人願意和高盛做生意，並不一定是喜歡高盛，這很明問題。事實上，高盛在業務能力上是非常受人尊敬的公司。”