第十一章 法理常識麵麵觀 屢教不改——累犯與數罪並罰
1994年2月，紀某因盜竊罪被判處有期徒刑七年。2003年1月，湯某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。潘某，1997年曾因故意傷害罪被判處有期徒刑五年。
2003年12月，出獄後的三人打電話將當地富商江某約至某公園門口見麵，聲稱要和江某談一筆生意，見生意上門，江某如約而至。見麵後，紀某和湯某進入江某駕駛的轎車內，持刀紮傷江某後對其進行捆綁，後潘某進入駕駛室駕車與紀、湯二人將江某劫持至河南省境內。
三人綁架得逞後，打電話與江某的親屬聯係，向江某的家屬索要贖金20萬元。拿到索要的贖金後，持刀捅死江某，並將屍體焚燒。隨後，三人用勒索的20萬元購得金項鏈四條。
三人歸案後，法院查明紀某所犯的罪行不止於此。其於2004年2月1日，在某戀歌城內，因楊某等人闖入其所在的包間，雙方發生爭執後互毆，紀某持刀刺傷楊某，造成楊某急性失血性休克死亡。另外，紀某因其家人與鄰居之間的債務糾紛，遂糾集他人於2004年4月8日，將鄰居劫持，非法押至某小區房間內關押，並在非法關押期間，對其進行捆綁、毆打。
法院審理後認為，紀某、湯某和潘某均曾因違法犯罪被判刑，但三人不思悔改，共同以勒索財物為目的綁架他人，並將被綁架人殺害，其三人的行為均已構成綁架罪，且犯罪性質極其惡劣，情節、後果特別嚴重，社會危害性極大，依法均應懲處。
紀某因瑣事故意傷害他人身體，其行為致人死亡，已構成故意傷害罪，依法均應懲處；其還結夥非法拘禁他人，行為構成非法拘禁罪，且具有毆打情節，依法應對其從重處罰。
據此，法院一審以綁架罪、故意傷害罪、非法拘禁罪數罪並罰判處紀某死刑；以綁架罪判處潘某無期徒刑；湯某尚在緩刑期內，又犯有新罪行，以綁架罪、故意傷害罪贖罪並罰判處湯某死刑。
本案中，紀某和潘某受過一定刑罰，但在刑罰執行完畢或者赦免以後，又在一定時期內再犯被判處刑罰之罪，這種情形在法律上構成累犯。
累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的罪犯，刑罰執行完畢或者赦免以後，在法定期限內又犯被判處一定刑罰之罪的罪犯。對於累犯，刑法規定從重處罰，但過失犯罪除外。
累犯分為一般累犯和特別累犯。一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。