第四篇 茶餘飯後 遭遇被抄襲後的困惑
以往從媒體獲知，常有一些名家著作被剽竊、抄襲，由此而引發所謂“知識產權”糾紛案件，官司不斷。對於媒體裏的這種熱熱鬧鬧，我總以為與我無甚關係，我等之輩寫點土裏土氣、豆腐幹似的東西，好比窮苦人家沒有好家當，不會引小偷上門的。因此看了此類消息往往隻是一帶而過，並不十分在意。想不到這兩個月，我竟連遭“小偷”，把我的兩篇“土裏土氣、豆腐幹似”的拙作偷了去，用小偷自己的名義發表在市級和某縣級市的報紙上，若不是張君的關心與及時發現告知，說不定直到現在我仍被蒙在鼓裏呢。
拙作被人剽竊、抄襲後，心裏有一種說不清楚、十分特別的感覺，甚至是不堪困惑。說是氣憤吧，可我一直是心平似鏡；說是憎恨吧，可又覺得這“小偷”挺可憐的，大概是到了窮途末路，才對我這樣的東西下手，甚至覺得由此而被拽進所謂“知識產權”糾紛案裏去，倒也是件難得的事；說是被侵權成為受害者吧，卻又覺得我那“土裏土氣、豆腐幹似”的拙作，被人家看中離開我們本土，拿了去發表，據說其中一份報紙還是向海外發行的哩，好像這壞事有點變成了好事似的。我老伴問得風趣：難道還得感謝剽竊者嗎？
有一段時間裏，我心裏挺矛盾的。有友告誡：對於個人來說，被侵權也許是小事一樁，可對於那種肆無忌憚地抄襲別人作品據為己有的可恥行徑，若不予揭露、批判以至查處，這無異於姑息養奸，助紂為虐。理是這個理，我也曾想過付諸法律，維護自己的合法權益——雖說隻是“土裏土氣、豆腐幹似的”東西，畢竟也是付出了一定心血的。可一碰到具體問題，便心軟了。比如，我那篇《老伴是個越劇迷》，去年在《今日鎮海》《寧波晚報》《新天地》雜誌上發表。今年６月２３日，某縣級市報紙的副刊上，用“夕陽紅周××”的署名，把我那篇《老伴是個越劇迷》的文章偷了去刊出，標題、文章結構、內容——除地點、時間改變之外，開頭結尾幾乎一字不差，顯然，其侵權行為成立，我進行維權操作合法。與某縣級市報紙交涉時，對方先表示了歉意，又介紹了抄襲者的身份、年齡及其身體很不好等狀況，希望我能予以寬容。對此，我還能說什麼呢？隻好不了了之。後來想想，雖然我連稿費都不曾向他們索要，可我也沒損失什麼，頂多精神被刺激了一下而已，於是感覺便泰然起來。
其實，所謂“被侵權”的事無論在中國還是外國向來不絕，而且在多領域發生，可說是防不勝防。比如，我東拚西湊好不容易買了一套住房，結果開發商采取縮小房距，多造兩幢六十套住房的辦法，啃了業主的肉。若不是有智者明察通過打官司來維權，小區業主便任其宰割還不知覺。像這類專事侵權的奸商，世上從未絕跡過。有侵權必有維權，可問題一是不少被侵權者，往往同我一樣，不想為維一點點“小權”而找麻煩，以息事寧人為本，於是給侵權者創造了弄巧施奸的空隙。二是在我們中國，雖有《著作權法》和《民法通則》的有關法律條文，可訴諸法律的事談何容易，不隻是維權者先要掏錢作為“維權成本”，並且司法部門對於此類侵權案的複雜受理程序，亦讓人望而卻步。於是，慣於不法侵權者越發膽大妄為起來。所以，侵權與維權的較量，有時被侵權者隻能力不從心，不了了之。
我聽好幾位文友談起，現在作品被抄襲已是司空見慣，打官司維權沒那麼多精力，我認同。
2007年9月