蘋果公司的靈魂人物史蒂夫·喬布斯辭世，引起全世界“果粉”與非“果粉”們對他的致敬和緬懷。與此同時，“占領華爾街”抗議活動進行得如火如荼，華爾街金融巨頭們成為眾矢之的。同樣為美國造就了神話，為什麼竟遭遇如此不同的待遇？
《人民日報》一篇題為《北京物價真比紐約高嗎》的文章引起輿論對中美物價的再次關注。經過對比發現，奢侈品在中國的價格比在美國高得多，而那些跟服務、知識產權相關的產品，美國又比中國高得多。是誰在購買天價商品？這種畸形消費的背後又隱藏著怎樣令人擔憂的問題？
利比亞戰爭以卡紮菲政權的全麵崩潰暫時告一段落。當我們回顧整個事件的時候，發現一個很有意思的現象。法國、德國跟美國唱了一出非常奇怪的戲。法國，從外交的“無名小卒”華麗轉身，成為反恐急先鋒；德國，從過去的“人權衛士”也華麗轉身，變成孤立主義者；美國，卻從過去的“國際警察”華麗轉身，變成“跑龍套”的。是怎樣的利益驅使這三個國家做出完全出乎我們意料的選擇？中國在這一事件中的表現又該如何評價？
美國次貸危機之後，美國是輕傷，歐洲是重傷，中國表麵上沒事，其實是內傷。麵臨同樣的危機，各國的政策都不相同。美國是大力發展製造業。中國用4萬億投資拉動。歐洲自認水平不夠，什麼都沒做。幾年過去了，美國恢複是最好的，歐洲居中，中國倒成了最差的。如果當時我們像歐洲一樣，什麼都不做，中國現在會是什麼樣呢？
有關全球經濟是否將經曆二次探底的擔憂越來越多。而中國麵臨的真正危機並不是二次探底本身，而是我們對二次探底的無知。金融海嘯所造成的危機是第一次探底，是非常快的探底。第二次探底不是這樣的，它一定是非常緩慢的，讓你察覺不到的，而且是長期的。我們如何走出危機？現在各種力量都指向了一個方向，就是繼續靠投資拉動。這讓人非常地擔憂，因為這種大當量的投資相當於給經濟注入了嗎啡，它是一針劑的刺激，刺激完之後怎麼辦？
2011年對馬雲來講注定是多事之秋，昔日他是像“聖人”一樣被崇拜，今天是像凡人一樣被批判。馬雲作為一個當年的教主，跟淘寶的中小賣家是有過很長一段蜜月期的，現在卻互相傷害，互相撕裂。我們不禁想問，當年的蜜月期是如何來的，又是如何沒的？2010年的數據顯示，中國國內生產總值占全球的10%，但是網購占到百分之十幾，2011年很有可能占到全球的20%。我們的網絡普及率遠遠沒有日本、美國那麼高，可我們的網購為何如此發達？
隨著各地政府限貸、限購、限價政策的出台，很多媒體，包括新華社，都在討論說房價要大跌。可是從2011年上半年的數據來看，上海、北京這些城市，除了周邊比較偏僻的地方房價有下跌10%的現象，市區內的房價隻是小幅度地陰跌。究竟是誰決定了房價的漲跌？除此之外，還有一個非常奇特的現象，就是中小型地產商在有秩序地退出，如果說這是房地產行業的大洗牌，是必然的趨勢，那到最後我們會不會重蹈香港的覆轍，隻剩下“四大天王”？