“奇正”在戰術運用上，大體可包含以下內容：在作戰部置上，擔任守備任務的為正，擔任突襲的為奇。在作戰方式上，正麵攻擊的為正，迂回側擊者為奇；明攻為正，暗襲為奇。在作戰方法上，一般戰法為正，特殊戰法為奇；常法為正，變法為奇等等。戰爭史上，“出奇製勝”這一謀略被廣泛采用，精妙戰例數不勝數。
公元前718年，鄭國進攻衛國，燕國出兵救援，與鄭國軍隊交戰於北製（今河南滎陽縣境）。鄭國以三軍部署在燕軍正麵，另一部分兵力偷襲燕軍側後，燕軍隻注意了正麵防備，背後遭到了鄭軍的突然襲擊，結果大敗。
如果說僅靠偶然或僥幸就要謀士想出解決問題的方法，是不可能的。出人意外、出奇製勝是優秀謀士謀略的一大特點，而他們之所以可以這樣，是因為他們以其卓越的智慧和見識預見了人之未見之事，從而提出常規之外的方法，從而高人一籌、常操勝算。
例如，在元末反元鬥爭中，朱元璋想麾軍北伐消滅元朝。但湖廣有陳友諒，浙西有張士誠，他們經常侵擾朱元璋的根據地，因此必須先消滅陳、張，穩定江南根據地，然後再北上滅元。
但陳、張在當時都是很強大的割據勢力，而且互相結援。應采取什麼樣的戰略來解決這兩股勢力呢？為此朱元璋特意召開了一次討論會，在會上許多人都主張先攻張士誠。劉基獻策說：“以兵力而言，陳悍於張，以戰事而言，張繁於陳。若以常情論，應當全力先破軟弱、疲憊的張士誠。何況張士誠的腐敗程度已遠遠超過了陳友諒，而且此人一向無大誌，隻圖自守，確實是比較容易解決的。陳友諒卻與張不同。他雄心勃勃，銳意進取。我若急攻張士誠，陳友諒必來救援，兩人合兵，於我不利。反之我軍急攻陳友諒，張士誠則未必驟然來援，這樣我們便可避免兩麵受敵。陳氏滅，張士誠便是我囊中之物了。”
這裏，劉基不僅把強弱對比，難攻易攻的角度考慮在內，還把張、陳各自的特點和相互關係也考慮了。
也就是說，他比別人考慮得更深、更周全，因此他提出了看似超出常情，而其實是更符合當時敵情實際的戰略策劃。
於是，朱元璋采納了劉基的意見，終於消滅了張、陳割據勢力，進而為統一全國奠定了基礎。
《孫子兵法·計篇》：“兵者，詭道也……攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”善於抓住敵人思維空隙是運用這一謀略的關鍵。如果行動全在敵人意料之中，也就無法做到出其不意。
出其不意之法，多出於常規、常法、常識之外。韓信暗渡陳倉，就是正確選擇了出其不意的策劃路線。在中國曆史上，創造出出其不意戰略策劃的人物數不勝數，他們的成功事例總能讀之引人入勝。如《三國演義》第九十四回“司馬懿克日擒孟達”，就是別具一格的高明策劃。
書中寫道：孔明兵出祁山，連戰連捷，所向披靡，造成關中的緊張局勢。魏主曹睿不得不“禦駕親征”，率軍前往長安，抗拒蜀軍。當時，出任新城太守的原蜀軍降將孟達，由於既沒有被曹睿重用，又被“朝中多人嫉妒”。所以便想乘曹魏後方空虛之際，舉兵謀反，直取洛陽再歸降諸葛亮。
孟達此舉若能成功，必將會與諸葛亮形成對曹魏前後夾擊的戰略態勢，陷曹魏於完全不利的境地。與此同時，曹睿為了抗蜀的需要，重新起用正在宛城住閑的司馬懿。
孟達謀反的消息，被即將去往長安的司馬懿得知了，在這危急時刻，他當機立斷，自作主張，一方麵令大軍向新城進發，並傳令“一日要行二日之路，如遲立斬”。另一方麵，他又派參軍梁畿齎乘輕騎星夜先一步趕往新城，“教孟達等準備征進，使其不疑”，並製造司馬懿大軍已“離宛城，往長安去了”的假情報。
孟達果然中計，絲毫未加防範。結果幾天之後，司馬懿率大軍突然出現在新城城下，以迅雷不及掩耳之勢，一舉平定了這場叛亂。