上述四種做法有個共同特點，都認定對方拒絕自己的要求是無理無權的，並對對方展開人身攻擊。這種做法的後果就是直接造成雙方的對抗態勢，不但不能使對方接受要求，反而會把關係搞僵。避開對方拒絕的鋒芒是堅持要求的一個要領。如媽媽要求孩子上學帶傘，孩子說不會下雨，拒絕媽媽的要求，媽媽如要堅持要求，就不應說：“你這孩子怎麼這麼不聽話”或“你不帶我就揍你”，而應說：“帶傘當然要麻煩些，但萬一下雨呢，天氣預報已說有雨。”這種說法就比較好。
再次，要有靈活多變的策略。在“提出要求對方拒絕要求，再堅持要求”的結構中，堅持要求是“要求”的延續，但不應該是“要求”的簡單重複。我們看到許多孩子向爸爸媽媽提出要求“我要出去玩”，遭到拒絕
後，孩子隻是一個勁地叫：“我要嘛，我要嘛。”這種“重複式”的堅持要求在成人那裏也時常可見。這種方式不但無效，而且令人心煩。而堅持要求的恰當行為則應是變換要求的方式、角度、口氣……這樣常能取得好效果。再如國外一青年來到一家公司提出謀職要求：
“請問你們這裏要秘書嗎？”
“不要。”
“要采購員嗎？”
“不要。”
“要門衛嗎？”
“不要。”
“那麼，你們一定需要這個了。”他拿出一塊木牌，上麵寫著：“本公司名額已滿。”
公司老板笑了，最後這個人被錄用為銷售經理。
要求一再被拒絕，可他一再改換內容，重提要求，看來工作推銷似乎已失敗，他還要來個商品推銷。既有堅定的自信，又有多變的策略，是堅持要求的一個佳例。
最後，要解決對方拒絕時提出的理由。
堅持要求時，優秀的言行並不去反駁對方的拒絕，但他們總是接過對方的拒絕話語，加以“軟性”處理，化解對方的拒絕。
例如舞會上，一小夥子走到一姑娘麵前，邀請她跳舞，姑娘羞澀地說：“我不會跳。”這話好像是拒絕。小夥子怎麼辦呢？放棄要求，悻悻而退，那樣自己會非常尷尬；批評姑娘不禮貌，那更是失禮行為。這個小夥子說道：“沒關係，我也不會，讓我們一起學吧。”說著，兩人就一同下了舞池。這話就非常合理，一方麵他承認了對方的拒絕是一個理由，這就尊重了對方；同時又“淡化”了這個理由，“不會跳沒關係”，從而堅持了要求。
再如，一個警察調查案情找到被調查人，他正和一女人在一起。警察提出要求：“我想和你單獨談談。”這顯然是在要求這女人回避，但被調查人加以拒絕：“她是我的妻子，沒關係的。”對此，警察沒有反駁這句話，也沒指責這個人，而是接過對方的話語，承認對方認為的夫妻之間無秘密的觀點，但仍然堅持和被調查人單獨談話的要求。他說：“如果你願意，待會兒你可以告訴她。”這種堅持要求的方式是很好的。
上述四種做法有個共同特點，都認定對方拒絕自己的要求是無理無權的，並對對方展開人身攻擊。這種做法的後果就是直接造成雙方的對抗態勢，不但不能使對方接受要求，反而會把關係搞僵。避開對方拒絕的鋒芒是堅持要求的一個要領。如媽媽要求孩子上學帶傘，孩子說不會下雨，拒絕媽媽的要求，媽媽如要堅持要求，就不應說：“你這孩子怎麼這麼不聽話”或“你不帶我就揍你”，而應說：“帶傘當然要麻煩些，但萬一下雨呢，天氣預報已說有雨。”這種說法就比較好。