的討論是第四輪了。我看是相當認真、嚴肅，也相當仔細了。
核心問題是對毛澤東同誌的評價，稿子的分寸是掌握得好的。
鄧小平還就討論中提出的一些問題，主要是：不提路線鬥爭、路線錯誤；由集體來承擔一些責任；需要點華國鋒的名；講“文化大革命”
原因不提小資產階級思想影響等，作了解釋。
召集人碰頭會開得生動活潑。在鄧小平講到有關“路線問題”時，陳雲等常委都插話說明、解釋。
鄧小平說：我們說不提路線，從哪裏提出這個問題呢？就是“文化大革命”毛主席這樣的錯誤算不算路線錯誤？從這裏考慮到，過去我們講的好多“路線”錯誤用得並不準確。而且用得很多很亂。
陳雲接過話來說：翻來覆去想了之後，喬木講，講路線，曆史上用慣了，用到誰頭上就不得翻身，還要上掛下聯。“文化大革命”中用得就更濫了。所以這個問題我讚成現在稿子的提法。
鄧小平接著說：就是不講這些是路線錯誤。過去我們講多少次路線鬥爭，好多已經推翻了。明顯推翻的就是彭、羅、陸、楊，彭、黃、張、周，這個叫第幾次？……過去的路線鬥爭，已經推翻了兩次了嘛。過去羅章龍拜路線鬥爭？瞿秋白隻三個月，李立三不到半年。
胡耀邦插話：六屆三中全會到四中全佘，三中全會是十一月份，四中全會一月份，三中全會還有一條路線，叫調和路線。
鄧小平：這是一個理由，就是好多評價過去的路線鬥爭並不準確。
還有一個理由，過去黨內長期是這樣，一到黨內不同意見，就提到路線角度，批判路線錯誤。所以，我們賣很鄭重地來對待這個問題，這是改變我們的競風的問題。……但是，不是說路線兩個字一概不能用。
鄧小平最後說：沒有時間了，召集人同誌是不是同意委托常委的同誌定稿？
到會的同誌都說：同意。
會後，胡喬木、鄧力群等還是按大家的意見，對決議稿進行精心修改。到6月26日，修改好了準備古十一屆六中全會上正式討論通過的稿子，首先送給常委諸同誌審閱。這個稿子采納、吸收了預備會上提出的意見，與提供給預備會討論的稿子相比，篇幅從67頁增加到75頁，約增加了3000多字；所作的增補和修改，使決議的內容更加充實、全麵，表述更加準確、恰切。例如：
敘述黨領導人民為新民主主義鬥爭28年的光輝曆程的第三節，加強了創建農村革命根據地和抗日戰爭的內容，增寫了900字左右。這是增加最多的一節。
在講建國32年主要成就的第七節中，加寫了一段：“城鄉商業和對外貿易都有很大增長”；工業建設成就原來以1980年工業固定資產同解放前對比，改為同完成經濟恢複的1952年比增長26倍多；這一節第九點寫軍隊，加寫了“野戰軍、地方軍、民兵三結合的武裝力量得到了加強”。
的討論是第四輪了。我看是相當認真、嚴肅，也相當仔細了。
核心問題是對毛澤東同誌的評價，稿子的分寸是掌握得好的。
鄧小平還就討論中提出的一些問題，主要是：不提路線鬥爭、路線錯誤；由集體來承擔一些責任；需要點華國鋒的名；講“文化大革命”
原因不提小資產階級思想影響等，作了解釋。
召集人碰頭會開得生動活潑。在鄧小平講到有關“路線問題”時，陳雲等常委都插話說明、解釋。
鄧小平說：我們說不提路線，從哪裏提出這個問題呢？就是“文化大革命”毛主席這樣的錯誤算不算路線錯誤？從這裏考慮到，過去我們講的好多“路線”錯誤用得並不準確。而且用得很多很亂。
陳雲接過話來說：翻來覆去想了之後，喬木講，講路線，曆史上用慣了，用到誰頭上就不得翻身，還要上掛下聯。“文化大革命”中用得就更濫了。所以這個問題我讚成現在稿子的提法。
鄧小平接著說：就是不講這些是路線錯誤。過去我們講多少次路線鬥爭，好多已經推翻了。明顯推翻的就是彭、羅、陸、楊，彭、黃、張、周，這個叫第幾次？……過去的路線鬥爭，已經推翻了兩次了嘛。過去羅章龍拜路線鬥爭？瞿秋白隻三個月，李立三不到半年。
胡耀邦插話：六屆三中全會到四中全佘，三中全會是十一月份，四中全會一月份，三中全會還有一條路線，叫調和路線。