整整一天一夜，我都魂不守舍，腦海裏顛顛倒倒地，盡是那二十幾張照片和檢驗報告上醒目的黑體字：凶器為滑膛槍。我該怎麼辦？一個剛畢業入行的新人，去質疑一位業界權威？頂頭上司？我行嗎？敢嗎？無論錯與對，我都將是輸家，給自己掘了一座狂妄自大、不尊師重道、目無領導的墳墓。在等級森嚴的中國社會，誰都明白這意味著什麼。
可是，裝作視而不見，任憑真相被扭曲，我的良心又怎能過得去？每一份職業都有它的道德操守，法醫的操守就是挖掘真相、保存真相、呈現真相。一個真相，關係的是冤屈的昭雪、生命的存亡；一個真相，足以改變某個人或某些人的整個人生。
這是我從警以來遭遇的第一個重大困擾，至今仍能憶起當時那份糾結和猶疑的心情。我性格中有兩個最大的弱點，一是舉輕若重，把一點小事看得比天還大，做什麼事都前思後想，力求完美無缺；二是優柔寡斷，很難也很少自己做重要決定。現在，我卻必須快刀斬亂麻地作出抉擇。
終於，我走進了沈恕的辦公室，偷偷摸摸、鬼鬼祟祟地，像在做一件見不得人的事。
沈恕的表情很平靜，沒表現出驚訝和意外，非常仔細地瀏覽我複製的徐劍鳴槍傷照片及陳廣所做的鑒定報告，並認真傾聽我對徐劍鳴槍傷的鑒定結論：”徐劍鳴所受槍傷為貫通槍彈創，未傷及骨骼和筋絡，在肌肉部位形成射入口、射創管和射出口。槍口印痕明顯大於獵槍槍管內徑，入彈口有手槍子彈造成的灰色環，皮下和射創管起端的周圍組織有熏黑、幹焦和顆粒附著，彈頭造成完整的射創管，射出口的創緣外翻，呈星芒狀，附有出血的皮下脂肪組織。這些都是膛線槍口創的特征。所以射傷徐劍鳴的凶器不是獵槍，而是軍用或警用手槍，更準確地說，從凶手的射擊距離和受害人的受傷程度判斷，我認為凶器是一把現在已經淘汰的駁殼槍。”
我說完後，沈恕足有半分鍾時間沒作聲，看得出他正在思考。他是這樣聰明的人，不僅聽到了我的結論，也聽懂了我的弦外之音。我自己也說不清為什麼在遭遇人生重大難題時，竟然會避開主管領導而向他闡明真相。憑我們的接觸時間和對彼此的了解，原本不足以建立起這樣的高度信任。終於，沈恕開口說：”你對自己的結論有幾分把握？”“百分之百的把握。”我有些怯懦，卻非常篤定，說完這句話，不等他表態，我轉身就走，心裏有如釋重負的感覺，我把這個燙手的山芋丟給了沈恕，是是非非，由他去裁決和處理。
快走到門口時，沈恕忽然說：”你為什麼找我來說這件事？你在懷疑你師父，是不是？”他的聲音很低，卻像是炸雷般在我耳邊響起，我的手搭在門把手上，愣了半天，不知該接話還是什麼也不顧，徑直逃出門去。
最終我還是轉過身來，麵向沈恕，激動得滿臉通紅，淚水在眼眶裏打轉，我快步走到他麵前，聲音低沉卻十分急促地說：”這是一個明顯的錯誤，我的意思是，以他的學問水準和豐富的鑒定經驗，絕對不該犯這樣的低級錯誤。我翻閱過他從前的槍傷檢驗報告，非常專業，有些甚至堪稱法醫領域的經典之作。可是，這份報告，這一份，更像是有意犯錯，意圖要掩蓋什麼。”我一口氣吐出心中糾纏的困惑和疑慮，隨著眼淚一起流淌。
沈恕點點頭，說：”謝謝你，淑心，謝謝你的誠實和勇敢，也謝謝你對我的信任。為了查案需要，也為了你的人身安全，以後的事都交給我處理，你不要再向第三個人提起。”我表示同意，事實上我也隻能同意，一個剛入行的小法醫，要和自己的頂頭上司作對，我想我是瘋了。沈恕主動把責任攬過去，我求之不得。