更為難能可貴的是，古人還發現了麵色與麵溫變化的對應關係。就如我們前麵所說的，這些對應關係簡單來說就是：麵色白為寒，麵色紅赤有熱，麵色青黑為血脈凝澀，青黑為痛。在古代，沒有辦法去檢測麵溫，所以說這些發現是很了不起的，如何表揚評價都不為過。
麵貌分為五區既符合臨床實踐，用現代醫學來看也是正確的。多種證據表明，麵貌色部分為五區客觀存在。
首先，麵貌五區的組織結構不同。額部、鼻部、顴頰、下頦各區的組織結構顯然有別，因此某一區域單獨呈現氣色反常的可能性是客觀存在的。
其次，麵貌五區的血流容積不同。鼻頭與兩頰的血管豐富、血管彈性好、血流量大，所以血管容積較大，而額部和下頦皮下組織較少，微血管分布和開放的數量較少，所以血管容積較少。
第三，臨床上發現，病色升降順序不同。我通過長期臨床觀察分析發現：在外感病、內傷病等多種急性病、慢性病發展過程中，病色確實可以分區顯現。寒證病人，無論實寒、虛寒，病色變化的基本規律是先鼻區的顏色變為青白、青紫，然後是兩頰區域顏色變化，再後是頦區顏色變化，最後才是額區變化，麵貌四區的溫度按照固定順序依次下降，呈現鼻區→頰區→頦區→額區的順序。我在紅外熱像研究中發現，麵部紅外熱圖確實有鼻、顴頰、額、頦分區的趨勢，顏麵五區溫度升降變化一般都是按照鼻區→兩頰區→頦區→額區的順序依次顯現。
上麵的事實都為麵貌色部分區提供了有力的證明。
把麵部的氣色和溫度劃分為五個區域是天才的發現。但是把這五個區域分別歸屬於五髒並不符合臨床實踐，也不符合現代科學研究的成果。
我的第一個證據是赤色不一定按照五髒分區呈現。
《素問·刺熱篇》提出熱性病發病之前在五髒色部區可以提前出現赤色，有助於未病先防。但是，臨床實踐可以發現：熱病並不會提前顯示赤色，發熱時所顯現的赤色也不一定嚴格按照五髒分區單獨呈現。在臨床實踐中經常可以看到：
心熱病者未必顏先赤。急性風濕性心肌炎患者，體溫上升時雙側顴頰皆紅，不是“心熱病者顏先赤”；風濕性心髒病二尖瓣狹窄合並關閉不全的病人，兩顴暗紅或嫩紅，甚至會出現“赤色出於顴，大如拇指”的嚴重征象，也不是“顏區獨赤”。
肺熱病者未必右頰先赤。肺炎病人發熱時一般表現為滿麵紅赤，雙側顴頰不僅同時都紅赤，而且絕大多數病人紅赤的程度也基本相同，並非“右頰先赤”；肺結核病人平時兩顴嫩紅，時輕時重、時有時無、均同時顯現，並不是右頰獨赤。
肝熱病者未必左頰先赤。肝陽上亢的病人顯現兩側顴頰紅赤、甚至滿麵紅赤，並不都局限在左頰紅赤；肝膽濕熱病人則往往表現為滿麵黃赤、麵目身黃，也不會僅僅左頰先赤。
腎熱病者未必頤先赤。慢性腎盂腎炎急性發作的患者，紅赤色顯現於雙側顴頰，不是“腎熱病者頤先赤”。
麵貌色部中左右兩側顴頰分屬於不同髒腑，這更值得懷疑。臨床實踐和科學研究表明，人的兩側顴頰組織結構相同；兩側顴頰正常氣色也基本對稱，這在我們的日常生活就可以明確觀察到；在患熱病時兩側同時紅赤。
所以，對於古人的理論，判斷取舍應該采取謹慎的態度。我們要牢記下麵幾點：麵貌分區確實客觀存在；在生病時，左右兩側顴頰的病色沒有顯著差異，隻是可能出現兩側溫度失衡，這是體內精氣平衡失調的反映；在一個人得病時，可能麵部上下的病色不同，其病色行走可以反映病勢變化；五區不獨赤、五髒配屬不符合臨床實際情況。
相對來說，明堂色部和五官色部是曆經兩千年臨床實踐檢驗，最科學、最正確、最有研究價值的色部定位方法。通過這兩種色部定位方法，我們可以研究人體顏麵五官和內髒的特殊聯係。而對於麵貌色部，我們則要謹慎使用，不要被其中一些不正確的說法所誤導。