我不禁想到，北京為什麼會有那麼多上訪者，為什麼屢屢發生當事人在法庭自殺或刺殺法官的事件……
前不久，《鳳凰周刊》登出一篇觸目驚心的報道，在湖南省永興縣法院家屬大院，一位老實巴交的農民把一名法官給炸死了。原因是他十四歲的兒子黃虎，在礦上打工被絞車絞去了手指，被鑒定為六級傷殘。黃虎家屬要求礦主按國家規定賠償三十萬元。但法官卻以種種理由不予支持，最後僅判給黃家三萬餘元。此案經曆一次仲裁、五次鑒定、兩次判決，十四歲少年變成了十八歲青年……
《鳳凰周刊》在卷首語中這樣評述湖南法官被炸案：“司法腐敗遭到的憎恨可能遠遠超過其他公性權力對人民的侵害，因為它扼殺了人們對未來的希望，封死了正義的出口，宣告了正當權利的承諾是個騙局……”
是的，當一個公民連法律保障都得不到時，他的理性選擇是冷靜，非理性選擇就是背離正常人性，就像海綿吸收了太多的髒水一樣，它反彈給社會的是逆反與仇視。
前不久，河南省高級人民法院舉行四天“大接訪”，接待上訪者七千多人。一位法學界人士說：“這種運動式的‘接訪’，是與現代法治精神有出入的，會讓人想到法院日常工作不力。”
河南省高級人民法院敢於正視這種“工作不力”是有膽識的。否則，它留給社會的是不安定因素，是人們對法律的不信任，對執法者的憎恨……
記者在一篇報道“北京治理‘上訪村’”的文章中寫道，北京成千上萬的上訪者，已形成一個絕望、無助、憤懣、不堪入目的“上訪村”。記者在調查上訪案的官方成因時，得出這樣的結論：1. 權力踐踏法律；2. 野蠻執法和違法執法；3. 無序執法；4. 執法不公；5. 對百姓的疾苦熟視無睹……
我曾問身為法官的先生：“你們在法庭上審判別人，可誰來審判你們這些法官？”
當然，這個問題絕非他所能回答的。隻能說對於執法者，對於掌權者，中國還沒有形成完善而有力的監督機製，否則就不會出現那麼多貪官、那麼多冤假錯案了。中國距離真正的法治還很遙遠。它的遙遠並不僅僅是司法獨不獨立的問題，不獨立都不能公正審判，司法獨立豈不更糟嗎？我們的法律在有能力自我維護與無能力自我維護麵前，在有權與無權、有勢與無勢、公權與私權麵前，是否能顯示起碼的公平？法律能否真正普照眾生？能否真正做到法律麵前人人平等？
這是建立法治和諧社會的關鍵！
就在我茫然無措之時，我接到黑龍江資深律師莊鐵言先生打來的電話，他說從網上看到有關我案件的報道，他很關心我的案子，想了解一下案情。於是，我將全部材料寄給了他。
看完之後，他說：“雅文大姐，我不要任何報酬也要幫你打這場官司……”
他的真誠和主動令我感動。尤其令我感動的是，他對案件的認真以及對法律的精通——
他發現湖南省高級人民法院下達的（2006年）湘高法民再字第19號民事裁定書，存在重大失誤！
裁定書第一項：一、撤銷本院（2003）湘民三終字第19號民事判決。
我從未收到過“19號判決”，湖南省高級人民法院所撤銷的這份“19號判決”跟我毫不相幹。而他剛剛下判的卻是“第19號民事裁定書”。
我電話質疑湖南省高級人民法院主審法官這是怎麼回事，他回答說是“筆誤”。