回國後，我從各個方麵了解韓國的曆史及風土人情……
我覺得韓老先生鮮明的個性、坎坷的人生、卓有建樹的成就，以及他不計前嫌以民族大業為重的坦蕩胸懷，都顯示出一部難得的傳記文學特征。於是，我潛下心來開始創作……
對這部傳記，我沒有泛泛地寫他的人生經曆，而是截取一些重大事件的生活斷麵來展現他的個性，展示他獨特的人格魅力。在語言敘述方麵，我扔掉了以往那種堆砌辭藻、故弄高深的臭毛病，采取一種準確、平實的敘述方式，力求達到一種流暢、樸實的語言風格。
我在開篇時寫道：“雞犬之聲相聞，老死不相往來。”
用這句古語來形容四十多年來的中韓關係，確有幾分貼切。
那些年，一談起中韓兩國之間的交往，除了板門店談判桌上的唇槍舌劍之外，人們搜遍腦海也尋不出更多的記憶。複雜而沉重的曆史，恰似一座冰山，橫亙在地球村裏的兩戶近鄰之間，阻礙著彼此間的一切信息與交流。
然而，時至二十世紀八十年代的第八個春天，兩家冷漠了近半個世紀的近鄰，卻忽然發出了輕輕的呼喚聲。地球村裏兩家老死不相往來的柴門，終於悄悄地敞開了一條縫隙……
這是人類的和平之音，是人類永恒的渴盼。
分久必合，合久必分。
人類曆史就是從分分合合、合合分分中走過來的。
那麼，誰是這兩家近鄰的牽線人？”
在創作中，我對這部長篇傳記充滿了激情，也充滿了信心……
第二年，我帶著二十八萬字的書稿第二次來到漢城。
看完書稿，韓老先生握住我的手，兩眼飽含熱淚，說出了一番肺腑之言：“張女士，我沒有想到，我萬萬沒有想到，你不但寫出了韓國的曆史，而且寫出了老夫一生的思想精華及文章精華！我這個老頭子很少佩服人，我佩服你，你太了不起了！”
這次分手時，韓老先生笑著問我：“張女士，這本書什麼時候能出版啊？老夫可著急等著看了！”
“您放心，很快就會出版的，到時候我一定請您去參加新聞發布會。”
然而沒想到，我的承諾卻變得遙遙無期。
回國後，我將書稿接連給了幾家出版社，編輯看完都說書稿不錯，但韓晟昊這個人物太特殊，幾次報批都沒有通過。最後一次是作家出版社報批的，經過幾個部門審讀之後，報到外交部亞洲司又一次被槍斃了。
這天，我捧著被槍斃的書稿走在北京的大街上，感到十分茫然，不知該如何向老先生交代，為這部書稿，我已經折騰三年了。韓老先生多次打電話問我：“為什麼遲遲不見書？”我隻好說仍在修改。我不敢把書稿被槍斃的真實情況告訴他。他剛直不阿，敢怒，敢罵，什麼事都能幹出來。
我找到審批書稿的外交部亞洲司副司長談了四十分鍾。我說：“我接受一切修改意見，隻要您提出意見，我都可以修改，隻希望你們能同意出版。”
年輕的副司長麵帶微笑，就是不肯表態。
從外交部出來，走在雄偉壯觀的外交部大樓下，我覺得自己無論是我的存在還是我的聲音，都像一隻螞蟻似的……
好多編輯朋友都勸我：“雅文，死了心吧，沒戲了。”
但我覺得這樣一位被曆史傷害一生，卻不計前嫌，為中韓邦交正常化而奔走呼號的華僑老人，應該得到中國的首肯。我堅信這是一部歌頌民族大義的好書，沒有任何危害社會和國家的內容！我堅信我國的出版政策……
於是，我通過朋友找到一位外交部的領導。這位領導很有水平，中央領導出訪的許多講話稿，都是由他最後把關。我對他說：“如果您覺得這部書稿確實有問題，我就不再努力了。”
看完之後，他說：“我覺得沒什麼大問題，隻是個別提法有些欠妥，需要修改一下。”
我急忙說：“如果我把書稿報到您這，您能給我審批嗎？”
“可以。不過要快，我馬上要去國外任職了。”
於是，我急忙請作家出版社第二次報批，再次報到中國作協，中國作協又報到出版署，出版署再一次報到外交部……
所以，我非常感謝我的責編劉進元、張玉太、中國作協副主席陳建功先生，以及出版署閻曉宏、何秀珍兩位處長，感謝作家出版社的領導，如果沒有他們的大力支持，這本書是不可能第二次報批的。
可是，外交部發給出版署的第二次批文，隻寫了該書需要修改的幾條意見，並沒有注明“修改後可以出版”的字樣。出版署領導當天就在書稿上第二次批示：“此書不宜出版”。