@@與經典同行，打好人生底色；與名著為伴，塑造美好心靈。細心品味米花在線書庫經典名著。@@
心理學愛好者普遍存在一種感慨這門科學裏門派太多了！國內學者在介紹它們時又往往不點評、不消化，隻是羅列觀點，平擺浮撂，讓初學者不知所從。有一位大學本科讀物理學的朋友就曾經問過我，物理學就沒有這麼多門派，難道這是心理學的學科特點？
其實，縱觀科技史，一門學科從前科學進步到科學，肯定要經曆一個門派林立的階段。就是晉身於硬科學之後，基礎理論部分見不到很多門派了，前沿領域也必然存在著許多互相競爭的假說，都可以算門派。
以物理學為例，牛頓的萬有引力學說最初就隻是一個小門派。因為涉及到超距作用，其真理性長期被同代學者懷疑。它成為同行公認的科學理論時，牛頓已經步入晚年。而在今天，象宇宙大爆炸、超弦、黑洞這些理論，仍然隻是假說而已。∩米∩花∩在∩線∩書∩庫∩h
並非心理學如此，社會科學（如經濟學）同樣讓人感覺到門派眾多。這取決於某學科成熟的早晚。在象物理學這樣成熟很早的學科裏，基礎理論部分早已經被夯實。當初各門各派的成果早就被吸收到統一體係中來，最多給發現者留下一個命名權。而那些最終被證明為錯誤的門派，更是涅滅在文獻中，隻有研究科技史的人才去關注。它們的尖端領域雖然仍有門派現象，但鑽研尖端的人畢竟遠少於接觸基礎知識的人。所以，這些學科才給世人穩定、嚴謹、完整的印象。
今天的心理學，其成熟程度大致相當於物理學在十七、十八世紀的樣子。它已經積累了大量片斷的知識，零散的成果，但尚未有一條紅線把它們串起來，這才表現為諸多門派的互相競爭。
心理學門派的建立有兩種類型，一是有自己獨特的研究領域。比如格式塔心理學專門研究問題解決，在普通心理學中屬於思維部分，極少涉及其它領域。意動心理學專注於心理活動的動力，而非認知部分。這種以獨特課題為基礎的流派都不覆蓋心理學全部的研究領域。
二是針對同一研究領域運用了不同的原則、方法和角度。比如精神分析和人本主義心理學都研究了人的情緒和動機，但基本原則截然相反。當然，這種以方法和視角為標準來區別的門派，從研究領域的角度看往往也都不覆蓋心理學的全部內容。
對於門派林立的問題，心理學家自然更清楚這一事實。不少人曾經為此建立統一的心理學理論而努力過。他（馬斯洛）開始獨自偷偷地編寫一本心理學理論的權威教科書，希望這本教科書能夠用統一的概念框架來囊括所有現存的心理學。馬斯洛一直到中年都懷著這一願望。參考文獻二48頁。隻不過，與作出一件件具體發現相比，宏觀地整合出一個理論體係，並且能讓它為同行接受，顯然要困難得多。所以，心理學家們即使最初有這個願望，後來也都從實際出發，隻研究具體問題了。現在大家從教科書上看到的心理學體係，充其量隻是一個約定俗成的教材編寫體係而已。它的各部分知識並未統一起來。
回顧科學史，哥白尼、牛頓、達爾文、門捷列夫這些人都曾經以建立整合本學科的科學體係而著稱。但人們在稱頌這些巨人的偉業時，往往忽略了一個最重要的背景，那就是一門學科所研究的客觀對象，本身就存在著統一的基本規律，隻不過被人揭示的早晚有不同而已。心理現象後麵肯定也存在著這種統一規律，隻不過尚未被心理學家所揭示。