() 每本書有每本書的精彩，蘿卜青菜各有所愛，米花書庫又有蘿卜又有青菜()
com
“密。洽電敬悉。奏折早電京，昨又發急電，尚未得複。康何日出京，未詳。日前來電，係敷衍語。康。巧。”
“洽電”，指六月十七日之武昌複電。比照張之洞六月十七、八日給張權的電報內容，此電中的“奏折”似指宋伯魯、孫家鼐奏折，汪表示已一再發電北京，要求急送；康有為“何日出京”，當是武昌“洽電”所關心的內容。至於“日前來電”，似指康有為六月十二日電報。同一天，汪康年再次發電：
“嘯電敬悉。遵改《昌言》。康。”
“嘯電”指十八日的電複，從“遵改”的語氣來看，似為張之洞的電報。至此，《時務報》改《昌言報》由張之洞定計。六月二十日（8月7日），汪康年又發電武昌：
“急。複奏已見。首言準改官報。次派康督辦。三進呈各報章，三條：一、由官報局責成，主筆慎選；二、各報由書局慎選；三、官報費派各州縣月一兩，創辦費令康商籌，並不提及從前款目。康。哿。”
“複奏”，指孫家鼐六月初八日議複宋伯魯之折的奏折，似由汪大燮寄來。汪康年看到了孫折的內容，鬆了一口氣。他給武昌的此電，已屬是上報好消息。次日，汪康年寫信給張之洞，抄錄孫折，並對該折的內容，竭力作其“改名出報”的理解：
“廣雅尚書年丈大人閣下：十九日曾上一書，亮蒙鈞察。孫相原折，前晚方由京友寄到，昨已摘其大旨，發急電奉聞。茲再鈔錄一通，寄呈左右。折中前言改作官報，末段又言創辦經費令康主事自籌，似乎前後不符。然終賴有此一節，則此間之改名出報，待康主事另起爐灶，正與朝議相符。亮壽州亦計及於此，故為此調停之計也”（以下是關於四明公所事件的內容）
然而，武昌給汪康年以上三電的回複，我仍未能從“張之洞檔案”中找到；葉瀾六月二十二日（8月9日）給汪康年的信，再次展示了張之洞及其幕中的內情：
“今日念兄言，帥座接兄複梁函後，似兄有不仗梁力之意，恐兄誤會帥意。蓋帥欲梁為總理，專為助汪敵康起見。梁為總理，並不須報館另籌薪俸，而可以出麵擋康。申報一切事，會歸兄經理，而兄何以接帥電後尚有活動之說？梁見此大不悅，幸帥極力為兄說項，梁始允至申一行。故帥雖怪兄不知好歹，而又怒康太橫，憐兄太弱，必力為扶助，亦為大局起見，望兄此後善體帥意。至帥命兄改《時務》為《昌言》，係因上諭有從實昌言之語，囑兄即作一序，申明遵上諭昌言二字之義，並述改名之由。其說維何？則以《時務報》既奉諭改為官報，現雖督辦未來，而我等所辦，係屬商款商辦（商報與官報有別，兄宜專抱定此意，則商款不至為康所據），不敢複攬時務之名，故特改名昌言，以副捐款諸君之望。”
“念兄”，錢恂。葉瀾的消息全來自錢恂，自是相當可靠。由此可以看出：汪康年對梁鼎芬仍有所顧慮，恐其來上海會全盤接管，張之洞則表示梁僅是“出麵擋康”。“帥命兄改《時務》為《昌言》”，應是張之洞的“嘯電”之內容。“上諭”指光緒二十四年六月初八日改《時務報》為《官報》的上諭，其中一段為：“至各報體例，自應以臚陳利弊、開廣見聞為主，中外時事均許據實昌言，不必意存忌諱，用副朝廷明目達聰勤求治理之至意。”張之洞欲借用“據實昌言”的諭旨，來封他人之口。至於梁鼎芬與汪康年之間的意氣，張也作了調和。與此同時，梁鼎芬也致函汪康年：“兄出死力為弟，幸勿怯。無論如何，有我在，吳狄如要硬到，飛電告我。”“吳狄”，指康派到上海的狄葆賢，他是江蘇人。