第四章張之洞與《時務報》、《昌言報》
——兼論張之洞與黃遵憲的關係
“百日維新”期間，張之洞與康有為在政治上已經對立，但兩派一直沒有直接交手。就我所見的材料來看，康有為一派似不太注意偏於湖北的張之洞一派，而張之洞一派對康有為一派在政壇上異軍突起，有相當大的恐懼感。康、張兩人的政治地位雖有很大差距，但京師畢竟重於武昌，且康已見重於光緒帝。張之洞的幕僚陳慶年，在光緒二十四年四月三十日（1898年6月18日）的日記中，生動兼具形象地寫道：
“南皮師知康學之為邪說，而不敢公發難端，作書與梁節庵雲：康學大興，可謂狂悍。如何，如何！梁答之雲：賊猖悍，則討之，不當雲如何也。”￥米￥花￥書￥庫￥ www.7mihua.com
此中“不敢公發難端”，“康學大興，可謂狂悍”諸語，描繪出張之洞此期憂憤且無奈之情狀。然而，當康有為、梁啟超準備將《時務報》收歸其有，以掌控當時最重要的輿論陣地時，張之洞出手了，但他仍沒有正麵出場，而隻是暗中操縱。
需要說明的是，關於《時務報》和《昌言報》和戊戌前後的黃遵憲，已經有了相當多且好的研究著作與論文。本章隻是對先前的研究進行一些補充，其主要目的之一，在於披露“張之洞檔案”中尚未發表的材料。
前已述及，光緒二十一年九月，以湖廣總督署理兩江總督的張之洞，與新中進士康有為相會於南京，決定開辦上海、廣東兩處強學會。其中上海一處由汪康年辦理，汪未到時，由康有為等人先行辦理。然因康在上海《強學報》中用孔子紀年諸事，顯示其獨特的學術與政治之傾向，張之洞大為光火，於十二月初四日（1896年1月18日）發電尚在武昌的汪康年：
“武昌兩湖書院汪山長穰卿：請速來寧，商強學會事。切盼。並望轉催鄒、葉諸君，洋務書何時可纂成？即示複。洞。肴。”
而等到汪康年最終到達上海時，上海強學會和《強學報》已由張之洞下令停辦，康有為也已返回廣東。
汪康年（1860-1911），字穰卿，浙江錢塘（今杭州）人。光緒十五年（1889）舉人，十六年為張之洞的家庭教師，後入張之洞幕。十八年中貢士，未應殿試；二十年補行殿試，又未應朝考。他在湖北的六年中，與張之洞幕中諸人交往甚深，並以此張開與全國官僚士人的關係網絡。今存上海圖書館且已出版的《汪康年師友書劄》，正顯示了他此種特殊的交際能力。康有為當時亦對汪有較多的好感。
早在光緒二十年，汪康年就有辦報的設想，最初的設計為《譯報》；亦曾與梁啟超商定在上海辦報的計劃。汪此次來到上海，所接收者僅是強學會餘款銀三十餘兩及七十餘元，但並沒有放棄。他