在這裏，美國政府實際上自己讓自己陷進了一個矛盾的怪圈之中。如果政府選擇按照市場經濟的辦法，讓市場來清理垃圾，又害怕危機繼續擴散，最後到一個沒法收拾的地步。選擇救助，設定限製條件，又有如此之多的“麻煩”，不設定限製條件，對於那些買單的納稅人，又無法交代。而且，政治家的位置還是最終由納稅人來決定的。美國政府這次救市擔當的角色和最後的民眾反應與結果，是一個很值得認真觀察和分析的事情。對於中國今後的政治改革，也會有不少的借鑒意義。
奧巴馬政府其後又起草了獎金稅議案參議院版本，該法案的目的，是給被救助的美國金融公司一點激勵，讓它們不退出“定期資產支持證券貸款工具計劃（TALF）”，以確保政府重振信貸市場所作努力不會受阻。
在這裏，所謂定期資產支持證券貸款工具，是在2008年11月25日，為了救助在金融危機中需要救助的美國公司而設立的。該計劃總額為2000億美元，政府期望以此帶動10000億美元貸款的發放，以期激活陷於停滯的資產支持證券市場的交易活動。美聯儲將向TALF提供上限為2000億美元的低息貸款，其中，美國財政部將從7000億美元“問題資產救助計劃”（TARP）中，撥出200億美元用於TALF的第一批資產的收購。該資金將被用來購買基於學生貸款、汽車購買貸款和信用卡貸款而形成的債券包，以及中小企業局（SBA）擔保貸款所形成的ABS。並在其後決定是否將適用範圍擴大至其它的ABS。不過，借款方所售的ABS必須有一定的級別，至少被三大評級公司惠譽、穆迪和標普中的兩家，評為AAA等級。同時，借款方還必須願意遵守美國財政部對高管薪酬提出的新限製。
這是一個很有意思的現象：美國政府用納稅人的錢，來幫助那些陷入困境的金融公司，但同時，還怕那些公司不願意被救助。這就像是，你看到一個人，掉到水裏麵，隨時都有可能會被衝走和淹死，你得付出代價，但同時又怕被救的人在被救上岸之後，因為得不到一頓好吃好喝的款待，而擔心他不願意被你救助。這就是美國的怪事。是借口，還是真實的問題和風險，讀者可以自己想想。
不過，到後來，大多數的獎金獲得者，都主動退回了那筆“不該得”的獎金。在我眼中，他們那些人既可憐又可嫌。他們中的許多人隻是一個個的中層管理者，在公司的產品確定之後，他們的任務也已經明確，能夠做的就是像一顆螺絲釘，勤奮做好自己的本質工作，將事情做到極致。但是，由於指揮的方向性錯誤，他們是越勤奮，最後的結果就越糟糕。這也是作為一個團隊一員的無賴之處，明知不該為而為之。
這就像賽狗跑比賽一個道理：前麵一個骨頭，狗為了得到那個骨頭，在可憐的拚命奔跑。結果，它得到了骨頭，可是它的主人又要將骨頭拿走，理由是，它不該那麼勤奮地拚命奔跑，因為它的奔跑讓不少人的眼睛看累了。還讓不少人輸掉了賭資，那都是那條狗的過錯。
對於美國政府在獎金上的態度，美國國際在美國之外的外國雇員的反應和美國國內的雇員反應，有著明顯的不同。2009年3月25日，路透社報道說，美國國際金融產品部在英國與巴黎的員工，稱外界要求他們退還獎金的要求，在某種程度上就是“勒索”，是很無理的要求，在道德上，他們沒有理由要退還分文，那是他們應該得到之物。
對於這些非美國公民，美國政府應該是對他們沒有辦法的。在法律上有合同保證，你不得不付。如果公司強行拒絕。最終會輸掉官司，還是必須支付，而且可能損失還更大。美國政府能做的也隻能是收取高額特別稅，但外國人在國外，是不用向美國政府報稅的。所以，你對他們說沒有任何稅可收的。