有人歎道：“夫愛妻見逐於母，愛妾複見逐於妻。放翁於家室之間，何多不幸歟！”可憐之人，必有可恨之處，如果說陸遊和唐琬的被迫離異，是因為母命難違，這確實有幾分為難，不能全怪他懦弱，而這一次留不住這個“四川唐琬”，就真的是怪陸遊渾身上下沒有“剛骨”了。
這時候的陸遊已不再是未成家立業的小孩子，而且舊時納妾也是十分正當的舉止，不像現在是非法的，如果陸遊真的發起狠來，要留這個小妾，也並非是很難辦到的事。
所以，如果哪位美眉穿越到宋代去，千萬離陸遊遠著點，雖然他相貌好，才華高，但是和他在一起，沒有依靠，沒有安全感。這是個一生負盡美人恩的家夥，等到你傷心而死，傷心而去，再灑些眼淚，寫些“喚回四十三年夢，燈暗無人說斷腸”、“人間萬事消磨盡，隻有清香似舊時”之類句子。頂什麼用啊！
當然，如果你能穿越成非常強勢的公主—宋徽宗時叫帝姬，把陸遊從這兩個“母老虎”手裏搶出來，活生生氣死她們，也是可以的。
紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳。
東風惡，歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。
錯！錯！錯！
春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。
桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難托。
莫！莫！莫！
這首讓人歎惋不止的《釵頭鳳》，有專家（夏承燾、吳熊和、周本淳、黃世中、陳祖美等）考證說並非是寫給唐琬的，有種種資料表明是寫於陸遊在蜀中時。如果真是這樣，那這首詞就是寫給這位驛卒之女的。從詞意上來看，倒也十分吻合，相比起唐琬，陸遊對這位驛卒女辜負更多，陸遊啊陸遊，你欠了多少紅顏債啊！
胡未滅，鬢先秋，淚空流
陸遊不但情場失意，官場也是屢遭坎坷。北伐金國，恢複中原，這個畢生渴望的理想更是渺不可及。陸遊赴臨安應試時，大奸臣秦檜的孫子秦塤正好也參加考試，秦檜滿心想是讓秦塤得榜首的，偏偏主考正直，把陸遊列為頭名。於是秦檜大怒，降罪於主考官，又大筆一揮，竟劃掉了陸遊的名字，陸遊從頭名狀元一下子成了榜上無名。
此後，雖然得到宋孝宗的賞識，賜進士出身，但始終沒有重用陸遊。宋孝宗曾問：“今代詩人亦有如唐李白者乎？”眾人都一致推薦陸遊。確實，宋人一直尊而不親的李白，也隻有陸遊能領會其幾分神韻，比如《關山月》這一首，就很有“李白味”：
和戎詔下十五年，將軍不戰空臨邊。朱門沉沉按歌舞，廄馬肥死弓斷弦。
戌樓刁鬥催落月，三十從軍今白發。笛裏誰知壯士心？沙頭空照征人骨。
中原幹戈古亦聞，豈有逆胡傳子孫？遺民忍死望恢複。幾處今宵垂淚痕！
然而，宋孝宗也沒有給陸遊委以重任，大概他覺得陸遊對於兵韜將略並非真正在行。陸遊其實和李白差不多，都是那種性格容易衝動的人，錢鍾書先生在他的《宋詩選注》中評價陸遊：
“他看到一幅畫馬，碰見幾朵鮮花。聽了一聲雁唳，喝幾杯酒，寫幾行草書，都會惹起報國仇、雪國恥的心事，血液沸騰起來，而且這股熱潮衝出了他的白天清醒生活的邊界，還泛濫到他的夢境裏去。這也是在旁人的詩集裏找不到的。”
細嚼這段話，以錢鍾書先生愛玩綿裏藏針、明褒暗貶的性格，似乎對陸遊感情過度敏感激進有所微詞，等於旁敲側擊地點明陸遊就是一宋代“憤青”。“憤青”性格，當詩人很合適，但當“泰山崩於前而色不變”的大將軍不合適。所以，真讓陸遊掛帥，他能節製得了諸軍悍將（話說他連家裏兩個“母老虎”都降不住）？他能製定周密計劃，直搗黃龍？當時的南宋和金國，是一種力量平衡的局麵，誰想一口氣吃下誰，都是很不容易的。
當然，這裏不是菲薄陸遊的愛國激情，陸遊的詩詞，用來宣傳鼓舞士氣還是很好的。隻不過，陸遊的詩詞裏太偏重於幻想，比如：
雪中忽起從戎之興戲作
其一
鐵馬渡河風破肉，雲梯攻壘雪平壕。獸奔鳥散何勞逐，直斬單於釁寶刀。
其二
群胡束手仗天亡，棄甲縱橫滿戰場。雪上急追奔馬跡，官軍夜半入遼陽。
在這方麵，陸遊確實和李白差不多，李白一提筆就是“為君談笑靜胡沙”，把打仗說得像請客吃飯一樣簡單；陸遊也是一提筆就仿佛開啟了遊戲中的“作弊模式”—“直斬單於釁寶刀”，直接KO掉對手的最高統帥，接下來就出現“通關畫麵”—“官軍夜半入遼陽”了，遼陽是當時金國的老巢，即直搗黃龍府了。
前麵提過，長沙美女教授楊雨說陸遊是“武林高手”，其實也很可懷疑。楊美女開篇就講陸遊打虎的激烈場麵（無獨有偶，老作家蘇雪林1919年寫的《陸放翁評傳》，也是開篇先繪聲繪色地描寫陸遊雪夜刺虎）：
“這老虎豈是吃素的，看到有人過來，就抬起兩隻前爪，站起來比那個人還要高，就向這個人猛撲過來。大家都為他捏一把汗啊。看這個人鎮定自若，舉起手上的長矛，就向老虎刺過去，正中老虎的喉管……”
其實，這段和武鬆打虎差不多的精彩故事，出於陸遊的《十月二十六日夜夢行南鄭道中既覺恍然攬筆作》一詩，既然是“夜夢”（好多人轉述時故意忽略這二字），那就不是真事，加上陸遊一貫想象力豐富，前麵什麼“斬單於”、“入遼陽”就是明證。所以用“有詩為證”來證明陸遊真的有打虎的本領，是站不住腳的。